Приговор

Дело № 1-802/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012384-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с уч...тием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио...,

представителя потерпевшего ООО МСК «Логистик» Чернухина А.А., действующего на основании доверенности,

подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А., фио,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 280-222 от 15 сентября 2022 года, и фио, действующего на основании доверенности от 10 февраля 2022 года,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 009 от 03 сентября 2018 года, фио, действующего на основании доверенности № 001 от 29 июня 2018 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Майсурадзе Н.И., на основании удостоверения № 406 от 10.01.2013 г. и ордера № 1045 от 20 сентября 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Майсурадзе Н.И., на основании удостоверения № 19528 от 15.04.2022 г. и ордера № 262 от 10 октября 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах Рамишвили Л.А., на основании удостоверения № 16771 от 20.02.2018 г. и ордера № 41 от 14 сентября 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующей в интересах Рамишвили Л.А., на основании удостоверения № 19420 и ордера № 699 от 04 октября 2022 года,

защитника-адвоката фио, действующего в интересах фио, на основании удостоверения № 14704 от 14.12.2015 г. и ордера № 49 от 20 сентября 2022 года,

р...смотрев в открытом судебном з...едании уголовное дело в отношении

Майсурадзе Николая Ираклиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Рамишвили Левана Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2016 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Том № 6 л.д. 170-172), освобожден в 2018 году по отбытию срока наказания;

- приговором Домодедовского городского суда адрес... от 19 июня 2018 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, освободился 26 июня 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

фио Шахоба Санъатовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес......, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, Авиаторов, д. 11, кв. 176, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майсурадзе Н.И., адрес Рамишвили Л.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так они (Майсурадзе Н.И., адрес Рамишвили Л.А.), 03 октября 2021 года, примерно в 20 ч...ов 00 минут, находясь в доме 6 по адрес адрес..., вступили в предварительный преступный сговор на хищение автомашины марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, р...пределив между собой преступные роли, согл...но которым он (Рамишвили Л.А.) должен находится за рулем автомашины марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. К адрес 198, с целью привезти их (Майсурадзе Н.И. и фио) к месту совершения преступления, после чего фио, согл...но отведенной ему преступной роли, должен заранее приисканным неустановленным предметом проникнуть в автомашину марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, и в дальнейшем запустить двигатель автомашины с целью совершения хищения данной автомашины, а он (Майсурадзе Н.И.), согл...но отведенной ему преступной роли, должен находится непосредственно рядом с местом совершения преступления с целью предупреждения соуч...тников - адрес Рамишвили Л.А. в случае оп...ности, далее действуя во исполнение задуманного они (Майсурадзе Н.И., адрес Рамишвили Л.А.), 03 октября 2022 года примерно в 22 ч...а 00 минут, на автомашине марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. К адрес 198, прибыли на парковку к магазину «ДА» по адресу: адрес, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая что их действия носят тайный характер, Рамишвили Л.А., согл...но отведенной ему преступной роли, передал фио неустановленный предмет, с помощью которого он должен запустить двигатель автомашины марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, после чего фио, согл...но отведенной ему преступной роли, подошел к данной автомашине, неустановленным способом открыл замок левой передней двери автомашины, после чего проник в салон автомашины марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, и 03 октября 2022 года, примерно в 22 ч...а 05 минут, заранее приисканным для этой цели предметом, запустил двигатель автомашины марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, в то время как он (Майсурадзе Н.И.), согл...но отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от места хищения автомашины, с целью предупреждения их (адрес Рамишвили Л.А.) в случае оп...ности, и после того как фио привел двигатель марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, он (Майсурадзе Н.И.) также сел в салон похищенной автомашины, и они (Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и фио) скрылись с места совершения преступления, а таким образом тайно от окружающих похитили автомашину марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, припаркованную в непосредственной близости от д. 40 «А» по адрес в адрес, принадлежащую ООО «Промышленно-Финансовая Компания «Чарус», стоимостью сумма, причинив своими действиями ООО «Промышлено-финансовая Компания «Чарус» материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Они (Рамишвили Л.А. и фио) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так они (Рамишвили Л.А. и фио), умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступив в предварительный преступный сговор, 04 сентября 2021 года, не позднее 21 ч...а 10 минут, прибыли на автомашине марки марка автомобиля адресн.з. К адрес 198 по адресу: адрес, где согл...но р...пределению ролей он (Рамишвили Л.А.) остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об оп...ности и подачи сигнала ему (фио), который используя заранее приготовленную плоскую отвертку, подошел к водительской двери автомашины марки «3009Z6» г.н.з. С 931 ХС 799, принадлежащий ООО «Атлантика Лайн», путем проворота вскрыл замок указанной автомашины, после чего он (фио) проник в салон данной автомашины и привел двигатель в движение, и на похищенной автомашине при сопровождении автомашины марки марка автомобиля адресн.з. К адрес 198 под управлением его (Рамишвили Л.А.) с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Атлантика Лайн» материальный ущерб на сумму сумма, в особо крупном размере.

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 ч...ов 00 минут 12 сентября 2021 года по 03 ч...а 40 минут 13 сентября 2021 года, прибыл на автомашине марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. К адрес 198, по адресу: адрес, используя заранее приготовленную плоскую отвертку, подошел к водительской двери автомашины марки «Луидор-3009Z6» г.н.з. У 309 УВ 799, принадлежащий ООО МСК «Логистик», путем проворота вскрыл замок указанной автомашины, после чего проник в салон данной автомашины и привел двигатель в движение, и на похищенной автомашине с места преступления скрылся, совершив таким образом хищение указанной автомашины, стоимостью сумма, причинив ООО МСК «Логистик» материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном з...едании подсудимый Майсурадзе Н.И. вину в инкриминируемом ему преступлении - тайное хищение чужого имущества по адресу: адрес, полностью признал, в содеянном р...каялся, фактические обстоятельства дела подтвердил, указав, что он (Майсурадзе Н.И.) с адрес Рамишвили Л.А. 03 октября 2022 года, примерно в 20-21 ч... подъехали на транспортном средстве марка автомобиля Солярис» под управлением Рамишвили Л.А. к месту, где не далеко от магазина было припарковано транспортное средство «Газель», в разговоре адрес Рамишвили Л.А. предложили забрать транспортное средство и продать его на запч...ти, его (фио) ч...ть вознаграждения должна была составить сумма, затем Рамишвили Л.А. передал адрес его просьбе отвертку, последний вышел из машины, в это время в машине между ним (Майсурадзе Н.И.) и фио произошла словесная перепалка, в связи с чем он (Майсурадзе Н.И.) также вышел из машины и пошел за Разоковым Ш.С., который очень быстро открыл дверь «Газели», затем он (Майсурадзе Н.И.) сел в эту «Газель» когда фио проезжал мимо, при этом он (Майсурадзе Н.И.) осознавал, что совершается хищение транспортного средства, после чего они направились в сторону адрес..., по пути следования сменили государственные регистрационные знаки похищенного транспортного средства на подложные, после чего выехали на тр...су и начали движение по направлению к адрес, где были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Рамишвили Л.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал ч...тично, а именно признал вину в тайном хищение чужого имущества по адресу: адрес, фактические обстоятельства хищения транспортного средства подтвердил, показав, что он управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис», принадлежащем фио, он вместе с последним и Майсурадзе Н.И. прибыли и припарковались на адрес, он передал адрес бардачка отвертку и находящиеся под передним п...сажирским сиденьем подложные государственные регистрационные знаки.

Рамишвили Л.А. вину в хищении транспортного средства 3009Z6» г.н.з. С 931 ХС 799, по адресу: адрес, не признал.

Допрошенный в судебном з...едании подсудимый фио ч...тично признал вину в хищении чужого имущества по адресу: адрес, отрицал прич...тность к хищению транспортных средств по адресам: адрес, и адрес.

По фактическим обстоятельствам хищения транспортного средства по адресу: адрес, фио отрицая наличие предварительного сговора показал, что 03.10.2021 года они припарковались на парковке около магазина «Да», р...положенного на адрес, в ходе разговора он (фио) поссорился с Рамишвили Л.А., после чего он (фио) взял отвертку, подложные государственные регистрационные знаки, подошел к транспортному средству «Газель Некст», на которое обратил внимание сидя в машине, водительскую дверь открыл отверткой, запустил двигатель, после того как начал движение увидел стоящего около стоянки Майсурадзе Н.И., который сел к нему в машину и они поехали в сторону адрес, по пути следования он (фио) поменял государственные регистрационные знаки, затем выехав на тр...су и следуя по направлению в сторону адрес он заметил сотрудников ГИБДД, которые развернувшись следовали за ним, после чего он (фио) остановился.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и адрес тайном хищении автомобиля марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согл...ия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО ПФК «Чарус» в лице фио, состоящего в должности водителя-экспедитора установлено, что 01 октября 2021 года, примерно в 17 ч...ов 00 минут, приехал домой и припарковал автомобиль марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, на парковке универсама «ДА» по адресу: адрес, 02 и 03 октября 2021 года на протяжении дня он выходил на улицу и видел автомашину, примерно в 23 ч...а 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о хищении, выйдя к место парковки он увидел, что машина отсутствует на месте, где была припаркована, материальный ущерб от хищения составил сумма (Том № 1 л.д. 141-144).

Допрошенный свидетель фио, состоящий в должности оперуполномоченного 9 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, показал, что велось наблюдение за транспортным средством «Хендай Солярис» г.р.з. К адрес 198, на котором по оперативной информации передвигались лица, занимающиеся хищением транспортных средств «Газель», в начале октября 2021 года, в вечернее время, в адрес в адрес, он видел, что транспортное средство марки «Хендай Солярис» г.р.з. К адрес 198, припарковалось, из него вышли адрес Майсурадзе Н.И., при этом фио. подошел к другой машине «Газель» и стал проводить манипуляции, после чего открыл машину, куда также адрес и они поехали в сторону МКАД, затем в сторону адрес, после чего в адрес, при этом автомобиль «Хендай Солярис» двигался впереди, на некоторое время транспортные средства были утеряны из вида, после этого снова было замечено транспортное средство «Газель» с другими государственными регистрационными знаками, которое было остановлено сотрудниками ДПС ГИБДД, а он (фио) вместе сотрудниками «Собр» проследовали за транспортным средством «Хендай Солярис» под управлением Рамишвили Л.А.. транспортное средство было обнаружено брошенным в адрес.

Была вызвана следственно-оперативная группа, которой было проведено два осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия с уч...тием адрес Майсурадзе Н.И., последние пояснили, что автомашину «Газель Некст», на которой были задержаны, они похитили на территории адрес, в ходе осмотра автомашины марки «Хендай Солярис» был изъят п...порт на имя фио

Указанные пояснения в судебном з...едании подсудимыми не отрицались.

Он (фио) и фио проследовали по адресу: адрес... (территория промзоны), где была обнаружена автомашина марки «Газель Некст Луидор» на подложных г.р.з. Р 299 ... 797.

Показания свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного 9 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, и подтверждают одни и те же обстоятельства при которых был похищен, а затем остановлено транспортное средство марки Газель NEXT, г.р.з. А 809 УК 799 на подложных г.р.з. К сумма 799, под управлением фио, на п...сажирском сиденье находился Майсурадзе Н.И.

Свидетель фио, состоящий в должности инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, в судебном з...едании показал, что 03 октября 2021 года по указанию дежурной ч...ти на адрес была произведена попытка остановки автомобиля Газель NEXT, г.р.з. К сумма 799, после преследования транспортное средство было остановлено, водитель адрес п...сажир Майсурадзе Н.И. задержаны, также по VIN номеру было установлено, что на автомобиле установлены подложные регистрационный знак ТС. Какого либо давления на задержанных им, либо в его (фио) присутствии не оказывалось.

Свидетель фио, состоящий в должности оперуполномоченного 9 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, показал, что примерно в октябре 2021 года разрабатывал...ь группа лиц, которая осуществляет хищение автомашин марки «Газель» и по оперативной информации передвигал...ь на автомашине «Хендай Солярис» с г.р.з. питерского региона, в ходе совместной работы с сотрудниками адрес в результате наблюдения за транспортным средством было установлено, что оно приехало в адрес, из машины вышло двое граждан и направились к автомобилю Газель, один из них Майсурадзе Н.И. наблюдал за обстановкой, фио произведя манипуляции с машиной открыл дверь и завёл машину, после они оба сели и поехали по направлению к МКАД, съехали на адрес и проследовали в сторону Ивантеевки, при этом автомобиль «Хендай Солярис» ехал рядом, через некоторое время на проезжей ч...ти на окраине адрес автомашина марки «Газель Некст» на подложных г.р.з. была задержана, за рулем находился фио, а на п...сажирском сиденье Майсурадзе Н.И., транспортное средство марки «Хендай Солярис» было обнаружено позже брошенным, на место происшествия была вызвана группа СОТ для проведения осмотра места происшествия.

Показания свидетеля фио и оглашенные с согл...ия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (Том № 5 л.д. 131-133), каждый из которых состоит в должности оперуполномоченного 9 отдела УУР ГУ МВД России по адрес, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио., и подтверждают одни и те же обстоятельства при которых было похищено, а затем остановлено транспортное средство марки «Газель NEXT» под управлением фио, на п...сажирском сиденье находился Майсурадзе Н.И.

Из оглашённых с согл...ия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что у него в пользовании по договору аренды находиться автомобиль марки «Хендай Солярис», г.н.з. К адрес 198, с правом последующего выкупа, примерно с конца сентября по середину октября 2021 года он уехал в адрес – Петербург к знакомым, а автомашину оставил своему сыну фио, по возвращению ему стало известно о задержании сына (Том № 3 л.д. 100-104).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Рамишвили Л.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 2 л.д. 58-61), достоверность содержания которых подсудимый суду подтвердил ч...тично, из которых следует, что 03 октября 2021 года он, Майсурадзе Н.И. и адрес транспортном средстве марка автомобиля Солярис» проследовали по адресу: адрес, где ранее он видел автомашину «Газель Некст», предварительно находясь у него дома договорившись о её хищении, Майсурадзе Н.И. вышел из машины и находился неподалеку от места парковки «Газель Некст», фио взяв отвертку и сумку с инструментами направился к транспортному средству «Газель Некст», Майсурадзе Н.И. при этом наблюдал за обстановкой, он (Рамишвили Л.А.) ждал пока фио заведет транспортное средство, фио при помощи отвертки открыл дверь, запустил двигатель, после чего Майсурадзе Н.И. сел к нему и они направились в сторону Ивантеевки, он (Рамишвили Л.А.) на транспортном средстве марка автомобиля Солярис» следовал за ними, находясь в адрес в поле поменяли государственные номерные знаки на похищенном транспортном средстве, которые он (Рамишвили Л.А.) заранее заказал в интернет-магазине, проследовали далее, при этом он (Рамишвили Л.А.) разговаривал по телефону с Майсурадзе Н.И., услышал шум в трубке и понял, что они были задержаны. Он (Рамишвили Л.А.) проследовал на АЗС, где ему попытались преградить проезд, он (Рамишвили Л.А.) поехал по направлению к адрес. В дальнейшем, он был задержан 26 октября 2021 года.

Показания вышеуказанных лиц согл...уются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, в письменном заявлении представитель ООО ПФК «Чарус» фио просит принять меры к неизвестным, которые 03 октября 2021 года совершили хищение автомашины марки марка автомобиля GAZelle NEXT» г.н.з. А 809 УК 799, белого цвета (Том № 1 л.д. 9).

Сообщение о хищении транспортного средства также содержится в карточке происшествия № 11011085, заявитель Сафронов О.В. (Том № 1 л.д. 7).

Предоставленные в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскной деятельности - результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении автомобиля «Хендай Солярис», г.р.з. К адрес 198 (Том № 1 л.д. 128-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2021 года с фото таблицей к нему, с уч...тием фио зафиксирован осмотр места преступления – уч...тка местности возле дома № 40 по адрес в адрес, откуда был похищен 03 октября 2021 года автомобиль марки марка автомобиля GAZelle NEXT» г.р.з. А 809 УК 799, белого цвета (л.д. 10-14, 15-21).

Согл...но рапортам инспекторов ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио и фио по адресу: МО, адрес на 33 км, было задержано транспортное средство марки марка автомобиля GAZelle NEXT», белого цвета, находящееся в розыске с 03 октября 2021 года, по подозрению в его краже задержаны адрес Майсурадзе Н.И. В ходе проверки было установлено, что на данное транспортное средство установлены подложенные г.р.з. К сумма 799, при проверке автомобиля по VIN номеру установлено, что данное транспортное средство значиться как угнанное с г.р.з. А 809 УК 799 (л.д. 66-67, 115).

В рапорте старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес изложены обстоятельства задержания фио, Майсурадзе Н.И. по подозрению в совершении хищения чужого имущества (Том № 1 л.д. 129-130).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр уч...тка дороги – адрес... автодороги в сторону Ивантеевки, 300 м от ТЦ «Акварель», где было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля GAZelle NEXT» г.р.з. К сумма 799, при этом в ходе осмотра адрес Майсурадзе Н.И. пояснили, что при его остановке находились в автомобиле, который похитили от дома № 40 на адрес в адрес, в ходе которого были изъяты следы рук, транспортное средство с г.р.з. Х сумма 799 VIN VIN-код (Том № 1 л.д. 68-85).

При этом протоколом осмотра места происшествие – уч...тка местности, зафиксированы обстоятельства изъятия 4 фрагментов государственного регистрационного знака, на место нахождения которых показал Майсурадзе Н.И., и которые со слов последнего были им сняты с похищенного автомобиля марка автомобиля GAZelle NEXT» и выброшены (Том № 1 л.д. 104-114).

При соединении признанных вещественными доказательствами трех фрагментов читается номер «09 УК 799», что усматривается из протокола осмотра предметов (документов) от 25 мая 2022 года (Том № 4 л.д. 128-132, 133-134, 135)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр уч...тка местности по адресу: МО, адрес, где был обнаружен припаркованным транспортное средство марки «Хендай Солярис», г.р.з. К адрес 198, из которого изъяты среди прочего п...порт на имя фио, следы рук (Том № 1 л.д. 86-103). При этом согл...но заключению эксперта № 3448 один след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки фио (Том № 4 л.д. 154-158).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами ПТС и свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки марка автомобиля GAZELLE NEXT A31R22» г.н.з. А 809 УК 799, а также ключа-брелка.

Стоимость автомобиля марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, принадлежащего ООО ПФК «Чарус» определена на основании договора лизинга от 05.04.2021 г., согл...но которому сумма платежей составляет сумма, в том числе НДС сумма (Том № 1 л.д. 42-65).

Виновность Рамишвили Л.А. и адрес совершении хищения автомашины марки «3009Z6» г.р.з. С 931 ХС 799, принадлежащей ООО «Атлантика Лайн» по адресу: адрес, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного р...следования и в суде, показания, данные Рамишвили Л.А. в ходе предварительного р...следования в качестве подозреваемого (Том № 2 л.д. 225-227) с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном з...едании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, достоверность содержания которых подсудимый суду не подтвердил, из которых следует, что 04 сентября 2021 года он и фио проезжая мимо дома 38 по адрес в адрес увидели автомашину «Газель» белого цвета с металлическим кузовом и холодильной установкой, фио взял сумку с инструментами и пошел к автомашине «Газель», отверткой путем проворота вскрыл дверь, затем он выехал на данной автомашине со двора, а он (Рамишвили Л.А.) на автомашине марка автомобиля Солярис» ехал перед ним в сторону адрес, по пути следования скрутили регистрационные номера и прикрутили новые регистрационные номера, после чего они снова вернулись в адрес, где он (Рамишвили Л.А.) припарковал автомашину марка автомобиля Солярис», а адрес автомашине «Газель» уехал в промзону в районе адрес... адрес, где оставил машину, вернулся пешком, за указанные действия он (Рамишвили Л.А.) получил сумму в размере сумма (Том № 2 л.д. 225-227)

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что он работает на площадке битых автомобилей в начале сентября на площадку приехали два человека национальности Узбек и Грузин на автомобиле марки марка автомобиля Солярис», один из них представился как Шохоб и предложил купить у них кузовные запч...ти на автомобиль газель «НЕКСТ», цена за все кузовные запч...ти составляла сумма, с их слов на автомобиль был запрет на регистрационные действия, а на следящий день фио привез газель «НЕКСТ» белового цвета с холодильником на кузове, он (фио) приступил к разбору автомобиля и стал продавать запч...ти, остались только колеса и кабина. Так как на автомобиле со слов Шахоба стоял запрет на регистрационные действия, он отпилил кусок передней ч...ти кабины под лобовым стеклом, с находящимся на нем VIN номером и этот кусок сдал на метал. После этого он установил кабину от этой газели на другое ш...си от битового автомобиля, так же от битового автомобиля он вырезал кусок передней ч...ти кабины под лобовым стеклом, с находящимся на нем VIN номером и вварил его на будку автомобиля, который продал ему Шахоб (Том № 2 л.д. 206-209).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент Лизинг» в лице фио установлено, что он является сотрудником ООО «Элемент Лизинг», Общество на основании договора купли-продажи приобрело у ООО «ДЕЛОВОЙ ТРАНСПОРТ» в собственность ТС марки 3009Z6 стоимостью сумма и на основании договора передано в аренду ООО «АТЛАНТИКА ЛАНН» от генерального директора которого 06 сентября 2021 года стало известно, что ТС марки 3009Z6 г.р.з. С 931 ХС 799 регион похищено неустановленными лицами по адресу: адрес, чем ООО «Элемент Лизинг» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма (сумма без учета НДС) (Том № 2 л.д. 157-159).

Стоимость автомобиля марки «3009Z» г.н.з. С 931 ХС 799, VIN номер VIN-код, принадлежащего ООО «Атлантика Лайт» определена на основании договора купли-продажи и лизинга от 24 мая 2021 г., справки и составляет сумма (без учета НДС сумма) (Том № 2 л.д. 121, 122-134, 135-144, 145-151).

Показания вышеуказанных лиц согл...уются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, из заявления представителя ООО «Элемент Лизинг» фио следует, что он просит принять меры к неизвестным, которые в период времени с 14 ч...ов 00 минут 01 сентября 2021 года по 12 ч...ов 00 минут 05 сентября 2021 года, находясь по адресу: адрес, совершили тайное хищение ТС марки «3009Z» г.н.з. С 931 ХС 799 (Том № 2 л.д. 97).

Сообщение о хищении транспортного средства зафиксировано в карточке происшествия от 05 сентября 2021 года (Том № 2 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05 сентября 2021 года, с уч...тием заявителя фио, осмотрено место преступления – уч...ток местности по адресу: адрес, откуда было совершено хищение ТС марки «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799 (Том № 2 л.д. 202-109).

Протоколом обыска (выемки) от 15 октября 2021 года зафиксированы обстоятельства изъятия по адресу: адрес..., территория промзоны, с уч...тием фио признанных вещественными доказательствами кабины белого цвета от автомашины марки марка автомобиля г.н.з. С 931 ХС 799, колес в количестве 4-х штук, шины, рамы с VIN номером VIN-код, кабины от автомашины Газель Нехт (Том № 2 л.д. 201-205, 249).

Согл...но заключению эксперта № 12/8-14Э от 10 ноября 2021 года, «Маркировочное обозначение VIN, номера кузова изменено путем замены маркируемой детали. Первоначальное маркировочное обозначение VIN и номера кабины установить не представилось возможным. Номер ш...си изменен путем сварки значительной ч...ти рамы с маркировочным обозначением «Х96А21R23К2752834» с ч...тями рамы не установленных транспортных средств. Первоначальное маркировочное ш...си установить не представляется возможным (Том № 2 л.д. 242-244).

При этом согл...но ПТС ТС марки «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799, номер ш...си (рамы) является Х96А21R22М2837326 (Том № 2 л.д. 145-148).

Виновность адрес совершении хищения автомашины марки «Луидор-3009Z6» г.р.з. У 309 УВ 799, принадлежащей ООО МСК «Логистик», по адресу: по адресу: адрес, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель подтвердил в полном объеме, следует, что он работает на площадке битых автомобилей, в начале сентября он приобрел газель «НЕКСТ» белового цвета у Шохоба, который разобрал на запч...ти, после чего в середине сентября, примерно в период с 16.09.2021 г. по 18.09.2021, в вечернее время фио позвонил ему на телефон и попросил открыть ворота сказав, что привез еще одну газель на запч...ти, сказал, что у данной газели запрет на регистрационные действия и предложил приобрести её на запч...ти за сумма, при осмотре данной машины он увидел поврежденную личинку замка водительской двери, после этого понял, что машина может быть похищена, на звонки адрес отвечал, в связи с чем он (фио) вытолкал газель за территорию стоянки (Том № 2 л.д. 206-209).

Допрошенный свидетель фио показал, что после задержания адрес Майсурадзе Н.И., он (фио) и фио проследовали по адресу: адрес... (территория промзоны), где была обнаружена автомашина марки «Газель Некст Луидор» на подложных г.р.з. Р 299 ... 797, которое было осмотрено с уч...тием фио, который с помощью отвертки запустил двигатель транспортного средства. Также, в хорде оперативно-розыскных действий был установлен сотрудник разбора, у которого были отобраны объяснения. Также на территории разбора были обнаружены и изъяты запч...ти – элементы от транспортного средства Газель, похищенной из адрес. В его (фио) присутствии на адрес Майсурадзе Н.И. морального, физического и иного давления не оказывалось. Ему известно, что Рамишвили Л.А. был задержан позже.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «МСК Логистик» в лице Чернухина А.А., состоящего в должности водителя ООО «МСК Логистик» установлено, что является водителем транспортного средства марки «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799, 12 сентября 2021 года, примерно в 3 ч...а 30 минут вышел из дома к машине, что бы поехать на работу, однако транспортного средства в припаркованном им месте по адресу: адрес между домами 23 и 21 «А» не было, им была вызвана полиция, транспортное средство было з...траховано по «К...КО», поскольку приобреталось по программе «Лизинг».

Показания вышеуказанных лиц согл...уются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Заявление представителя ООО МСК «Логистик» в лице Чернухина А.А. о принятии мер к неизвестному лицу, которое тайно похитило автомобиль марки «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799, в период времени с 19 ч...ов 00 минут 12.09.2021 года по 03 ч...а 30 минут 13.09.2021 года по адресу: адрес, стоимостью сумма (Том № 4 л.д. 201).

Сообщение о хищении транспортного средства зафиксировано в карточке происшествия № 10887543 от 13 сентября 2021 года (оборот л.д. 200).

Стоимость транспортного средства «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799, принадлежащего ООО «МСК Логистик», отражена в договоре финансовой аренды (лизинга) от 24 июня 2021 года и составляет сумма включая НДС сумма (Том № 4 л.д. 209-218, 204-208)

Согл...но рапорту о/у по ОВД 3 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, им 04 октября 2021 года совместно с Разоковым Ш.С. осуществлен выезд по адресу: адрес..., где было обнаружено транспортное средство газель на подложных г.р.з. Р 299 ... 797, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (Том № 5 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 04 октября 2021 года зафиксирован осмотр уч...тка местности, на котором припаркован автомобиль «Луидор-3009Z6», с г.р.з. Р 299 ... 797 (Том № 5 л.д. 22-31).

Обстоятельства осмотра автомашины марки «Луидор-3009Z6» белого цвета, свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), признанных вещественными доказательствами, зафиксированы протоколом осмотра предметов (документов) от 24 октября 2021 года (Том № 4 л.д. 32-33, 35, 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанных вещественными доказательствами 6 видеофайлов – видеозаписей с купольных камер.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и адрес совершении инкриминируемых им преступлений.

Исследованные в судебном з...едании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями уч...твующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по н...тоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и фио, не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и р...крытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об уч...тии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок их получения, судом не установлено.

Сведений о том, что на уч...тников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, кем-либо из уч...тников судебного разбирательства не заявлялось, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимые Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и адрес судебном з...едании дали подробные показания по инкриминированному им деянию в отношении хищения имущества – транспортного средства марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799», по адресу: адрес, принадлежащего ООО «Промышленно-Финансовая Компания «Чарус», признав вину и р...каявшись в содеянном, каждый из которых подробно сообщил об обстоятельствах хищения указанного транспортного средства, при этом в судебном з...едании Рамишвили Л.А. и фио отрицали наличие предварительного сговора.

Данные показания Майсурадзе Н.И., адрес Рамишвили Л.А. в целом суд считает достоверными, не усматривает оснований для их самооговора.

При этом показания адрес Рамишвили Л.А., данные в судебном з...едании об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми, противоречивы, нелогичны и опровергаются оглашёнными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Рамишвили Л.А. (Том № 2 л.д. 58-61), а также показаниями подсудимого Майсурадзе Н.И., пояснившего, что в машине при подъезде к стоянке ему предложили подработать, забрать Газель, которую модно продать, обещая сумма

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, сообщивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и задержания ими подсудимых Майсурадзе Н.И. и фио, а в последствии и Рамишвили Л.А. и пресечению их деятельности, связанной с хищением транспортного средства, не имеется. Также свидетели указали в какой момент был произведена замена государственного регистрационного знака на подложный на похищенном транспортном средстве, а равно о способе установления данного обстоятельства, а именно посредством сопоставления VIN номера транспортного средства с имеющейся информацией в базе данных. Показания названных свидетелей согл...уются с показаниями представителя потерпевшего фио, состоящего в должности водителя-экспедитора, пояснившего о месте, где им было припарковано похищенное транспортное средство.

Вышеприведенные показания свидетелей согл...уются с письменными доказательствами - результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра уч...тка местности, где было остановлено похищенное транспортное средство, в ходе которого, в присутствии понятых и с уч...тием Майсурадзе Н.И. и фио, каждого в отдельности, при обстоятельствах исключающих оказание на последних давления, они, каждый в отдельности, добровольно сообщили о месте из которого было похищено транспортное средство, а также о замене на нем государственного регистрационного знака; протоколами осмотра места происшествия с фото таблицами к ним, которыми зафиксирован осмотр места, где было обнаруженное транспортное средство в отношении которого ранее было организовано ОРМ «Наблюдение», а также места изъятия 4 фрагментов государственного регистрационного знака; протоколом осмотра вещественных доказательств.

Показания подсудимых адрес Рамишвили Л.А., отрицавших вину в инкриминируемом им преступлении – хищении транспортного средства марки «3009Z6» г.р.з. С 931 ХС 799, по адресу: адрес, опровергается совокупностью исследованных в судебном з...едании доказательств, среди которых показания свидетеля фио, сообщившего об обстоятельствах приобретения им на запч...ти транспортного средства Газель - «3009Z6», которая им в последствии была разобрана и продана на запч...ти. При этом факт того, что им было приобретено у фио именно транспортное средство «3009Z6» г.р.з. С 931 ХС 799, похищенное по адресу: адрес, подтверждается выводами заключения эксперта, в соответствии с которыми, на изъятой на территории промзоны и признанной вещественным доказательством кабине белого цвета, номер ш...си изменен путем сварки значительной ч...ти рамы с маркировочным обозначением «Х96А21R23К2752834» с ч...тями рамы не установленных транспортных средств, а согл...но ПТС на похищенное ТС, номером ш...си (рамы) являлся «Х96А21R22М2837326». Указанные обстоятельства согл...уются с оглашёнными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями подозреваемого Рамишвили Л.А. (Том № 2 л.д. 225-227), подробно пояснившего об обстоятельствах хищения транспортного средства в адрес. Указанные показания свидетеля фио и оглашенные показания Рамишвили Л.А. согл...уются с письменными материалами – карточкой происшествия, в которой зафиксировано сообщение в дежурную ч...ть о хищении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, протоколом обыска (выемки) и другими письменными доказательствами.

Оценивая достоверность указанной версии защиты, изложенной подсудимыми адрес Рамишвили Л.А. в ходе судебного з...едания, суд приходит к выводу о том, что они сознательно искажают реальные факты, стремясь избежать ответственности за содеянное. Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины адрес Рамишвили Л.А. в объеме установленной судом по указанному инкриминируемому им преступлению.

Позиция подсудимого фио, отрицавшего прич...тность к хищению транспортного средства марки «Луидор-3009Z6» г.р.з. У 309 УВ 799, по адресу: адрес, опровергается показания свидетеля фио, сообщившего об обстоятельствах приобретения им транспортного средства «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799, у фио, которое в дальнейшем он вытолкал за территорию стоянки не дозвонившись последнему. Приведенные показания свидетеля согл...уются с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения транспортного средства марки «Луидор-3009Z6» г.р.з. У 309 УВ 799, а также с письменными материалами дела, в числе которых протокол осмотра места происшествия - уч...тка местности с припаркованным автомобилем и иными письменными материалами дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и фио, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания допрошенных свидетелей и потерпевших по делу, в том числе чьи показания были оглашены с согл...ия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согл...уются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевших в незаконном осуждении подсудимых, а также оснований для их оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

При этом, к показаниям подсудимого Рамишвили Л.А. о недостоверности его показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с уч...тием защитника и оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд относится критически, находит их не достоверными, надуманными, поскольку они опровергаются вышеуказанными приведенными в приговоре последовательными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. При допросе Рамишвили Л.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого принимал уч...тие защитник, которому Рамишвили Л.А. отвод не заявлял, подозреваемому разъяснялись его права, в том числе давать показания и объяснения на родном языке или языке которым владеет, бесплатно пользоваться помощью переводчика, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них, был согл...ен на проведение допроса. Таким образом, суд считает, что допрос Рамишвили Л.А. в качестве обвиняемого и подозреваемого был проведен в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, протокол следственного действия предъявлялся подсудимому, его защитнику, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи удостоверен подписями допрашиваемого лица, защитника, замечаний и заявлений от уч...твующих лиц не поступало. Отсутствие при его допросе переводчика при указанных обстоятельствах, а также с учетом пояснений Рамишвили Л.А. в судебном з...едании, что он проживает в адрес с 1990 года, последний является гражданином Российской Федерации, не свидетельствует о нарушении прав, в том числе права на защиту.

Доводы Рамишвили Л.А., что содержание оглашённых в качестве подозреваемого и обвиняемого протоколов допросов не соответствуют тому, о чем пояснял следователю, ввиду отсутствия у него очков не читал их, опровергается содержанием указанных процессуальных документов, в которых не оспаривая возможность написания им текста без очков, следует собственноручная запись Рамишвили Л.А. о том, что «протокол прочитал лично», замечаний к протоколу «нет» (Том № 2 л.д. 61). Аналогично в протоколе допроса в качестве подозреваемого собственноручно отражено, что заявлений «не поступило», протокол прочитан «лично, с моих слов записано верно», замечания к протоколу «нет» (Том № 2 л.д. 227). Исходя из вышеизложенного, версию Рамишвили Л.А. по обстоятельствам производства допросов в стадии предварительного следствия, в ч...тности о невозможности ознакомления им с протоколами допросов ввиду отсутствия у него очков, суд признает несостоятельной и надуманной, во избежание уголовной ответственности за совершение им тяжких преступлений. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данным доказательствам или полагать, что вышеуказанное следственное действие было проведено с нарушением прав подсудимого.

Исходя из вышеизложенного, показания Рамишвили Л.А. в стадии судебного разбирательства в ч...ти противоречащей показаниям в ходе предварительного следствия, суд р...ценивает недостоверными и надуманными, данными во избежание уголовной ответственности за совершение им тяжких преступлений, суд считает необходимым положить в основу приговора показания фио на стадии предварительного р...следования, поскольку его первоначальные показания согл...уются с другими исследованными в ходе судебного з...едания доказательствами, которые суд считает убедительными, не противоречащими друг другу, согл...ующимися между собой, создавая целостную картину совершения преступлений. При этом суд обращает внимание на непоследовательность показаний Рамишвили Л.А. в судебном з...едании, которые при начале допроса отрицал прич...тность к инкриминируемым преступлениям, а признательные показания по первому преступлению были даны уже после оглашения его показаний на стадии предварительного р...следования.

Доводы защитника Рамишвили Л.А. о том, что показания на стадии предварительного р...следования он писал под диктовку, все показания похожи друг с другом объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в силу выше изложенного опровергнуты совокупностью исследованными судом письменными материалами дела.

Несмотря на отсутствие очевидцев преступления, на что ссылается защитник фио, виновность Рамишвили Л.А. установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, при этом доводы о неприч...тности Рамишвили Л.А. к совершению хищения транспортного средства по адресу: адрес, ввиду отсутствия очевидцев произошедшего, потерпевший не указал на него как на лицо, совершившее преступление, неубедительны, суд приходит к выводу о достаточности собранных доказательств для решения вопроса о виновности последнего.

При таких данных, доводы Рамишвили Л.А. и его защитника, р...цениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, при этом вывод о его виновности в совершении вышеизложенных преступлениях, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Суд не может согл...иться с доводами адрес его защитника о недоказанности его вины в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, об оправдании адрес ним, равно как и об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на совершение хищения транспортного средства по адресу: адрес, поскольку изложенная ими позиция противоречит установленным судом обстоятельствам, подтверждающих его прич...тность к хищению транспортных средств по трем адресам.

Доводы защитника фио о заинтересованности сотрудников полиции суд отвергает как надуманные, поскольку о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора, наличии неприязненных отношений суду не представлено.

Также суд отмечает, что мнение стороны защиты о необходимой квалифицировать действия свидетеля фио как пособничество, суд считает защитной версией с целью облегчить наказание за содеянное, не основанным на положениях действующего законодательства, по мнению суда являются следствием неверного толкования Уголовного закона Российской Федерации, при этом показания названного свидетеля согл...уются с иными исследованными доказательствами, которые в совей совокупности создают целостную картину происшедшего.

Суд признает достоверными те показания подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и фио, которые не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

При таких данных, доводы Рамишвили Л.А. и фио, отрицавших прич...тность к инкриминируемым им преступлениям, р...цениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, при этом вывод о виновности подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и адрес совершении инкриминируемых им преступлений, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Майсурадзе Н.И. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он (Майсурадзе Н.И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении транспортного средства марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799);

квалифицирует действия Рамишвили Л.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления в отношении транспортных средств марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799), так как он (Рамишвили Л.А.) дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

квалифицирует действия адрес п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления в отношении транспортных средств марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799), так как он (фио) дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении транспортного средства «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799), так он фио совершил также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ и с учетом стоимости транспортных средств марки марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799, «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799, «Луидор-3009Z6», г.р.з. У 309 УВ 799, определенных на основании договоров купли-продажи и финансовой аренды (лизинга) (соответственно сумма, сумма, сумма ).

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и фио, равно как и Рамишвили Л.А. и фио, носили целенаправленный и согл...ованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

Действия подсудимого по каждому из совершенных им преступлению носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимых в момент совершения преступления, а также н...тупившие последствия.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согл...но заключению комиссии экспертов № 1333-1 от 12 июля 2022 года, последний, в момент совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим р...стройством, временным психическим р...стройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в н...тоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную оп...ность своих действий и руководить ими (Том № 1 л.д. 118-119).

Суд, с учетом выводов заключения экспертизы в отношении фио, а также поведения подсудимых Майсурадзе Н.И., Рамишвили Л.А. и адрес судебном з...едании, признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Майсурадзе Н.И. является гражданином Российской Федерации, со слов женат, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен.

Признание Майсурадзе Н.И. своей вины в совершенном преступлении и р...каяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников (мамы, сестры, в отношении которой установлена инвалидность 2 группы, у несовершеннолетнего сына заикание), его состояние здоровья, перенесенные травмы, оказание своей семье (маме в возр...те 90 лет, сестрам, ребенку) материальной помощи, тяжелое материальное положение его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, со слов положительно характеризуется по месту содержания под стражей, не имеет взысканий и замечаний, его преклонный возр...т, а также данные характеризующие его личность, в том числе наличие высшего образования, ученой степени, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у Майсурадзе Н.И. несовершеннолетнего ребенка - сына паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование р...крытию и р...следованию преступления, выразившееся в том, что Майсурадзе Н.И. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место, куда были выброшены снятые с транспортного средства государственные регистрационные знаки, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу уч...тниками судебного з...едания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майсурадзе Н.И., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной оп...ности и конкретных обстоятельств совершения Майсурадзе Н.И. преступления, его преступной роли, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Майсурадзе Н.И. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп...ности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Майсурадзе Н.И. совершил тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Майсурадзе Н.И. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данные о личности Майсурадзе Н.И., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом не имеется оснований для замены Майсурадзе Н.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) к Майсурадзе Н.И. суд не усматривает, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает со своей матерью, и единственным родителем подсудимый не является, как это понимается в названной статье УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Майсурадзе Н.И. наказания достаточным для достижения его целей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Майсурадзе Н.И., осуждаемому за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Майсурадзе Н.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Так, судом принимается во внимание то, что фио является гражданином адрес, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен.

Полное признание Разоковым Ш.С. своей вины в одном из совершенных преступлениях и р...каяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельством по указанному преступлению.

Наличие хронических заболеваний у адрес его близких родственников, оказание своей семье материальной помощи (отцу), тяжелое материальное положение его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, со слов не имеет взысканий и замечаний по месту содержания под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной в форме объяснения по обстоятельствам хищения имущества по адресу: адрес, в котором он изобличил себя и иных лиц в совершении преступления (Том № 1 л.д. 119-120), активное способствование р...крытию и р...следованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с детальным пояснением обстоятельств преступления.

Помимо того, как следует из материалов дела, фио написал явку с повинной, дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений по двум иным адресам, о которых не было известно следствию, указал на место нахождения похищенного ранее транспортного средства, что свидетельствует о его активном способствовании р...крытию и р...следованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством по каждому из двух преступлений.

При этом признавая явку с повинной смягчающим вину обстоятельством, не смотря на то, что адрес них отказался в ходе судебного следствия (Том № 2 л.д. 173-174, Том № 5 л.д. 7-10), суд исходит из того, что в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством наряду с другими обстоятельствами. При этом Уголовный закон не связывает признание явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства с такими условиями, как подтверждение подсудимым указанной явки с повинной в суде.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу уч...тниками судебного з...едания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной оп...ности и конкретных обстоятельств совершения Разоковым Ш.С. преступлений, его преступной роли, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп...ности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что фио совершил тяжкие преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что адрес состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом не имеется оснований для замены фио наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного фио наказания достаточным для достижения его целей.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио, осуждаемому за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Судом установлено, что Рамишвили Л.А. является гражданином Российской Федерации, на учете в НД и ПНД не состоит, не трудоустроен, ранее судим.

Признание Рамишвили Л.А. своей вины в одном из совершенных преступлениях и р...каяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельством по указанному преступлению (в отношении хищения марка автомобиля GAZELLE NEXT А31R22», г.р.з. А 809 УК 799).

Наличие хронических заболеваний у Рамишвили Л.А. и его близких родственников (мамы 75 лет), оказание своей семье материальной помощи, тяжелое материальное положение его семьи, со слов не имеет взысканий и замечаний по месту содержания под стражей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Кроме того, наличие Рамишвили Л.А. несовершеннолетнего ребенка - дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В показаниях данных при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ Рамишвили Л.А. дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, о котором не было известно следствию, что свидетельствует о его активном способствовании р...крытию и р...следованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством по преступлению в отношении имущества – транспортного средства марки «3009Z» г.р.з. С 931 ХС 799.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу уч...тниками судебного з...едания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рамишвили Л.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Солнцевского районного суда адрес от 20 октября 2016 года (освобожден в 2018 году по отбытию срока наказания) и Домодедовского городского суда адрес... (освобожден 26 июня 2020 года по отбытию срока наказания), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо оп...ным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при рецидиве, который установлен приговором суда, применению не подлежат.

С учетом характера, степени общественной оп...ности и конкретных обстоятельств совершения Рамишвили Л.А. преступлений, его преступной роли, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Рамишвили Л.А. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем ч...тичного сложения назначенных наказаний, учитывая, что действия подсудимого образуют совокупность тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной оп...ности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что Рамишвили Л.А. совершил тяжкие преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Рамишвили Л.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данные о личности Рамишвили Л.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом не имеется оснований для замены Рамишвили Л.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Фактических оснований для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) к Рамишвили Л.А. суд не усматривает, поскольку малолетний ребенок проживает со своей матерью, и единственным родителем подсудимый не является, как это понимается в названной статье УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Рамишвили Л.А. наказания достаточным для достижения его целей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рамишвили Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Рамишвили Л.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майсурадзе Николая Ираклиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Майсурадзе Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Майсурадзе Н.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Майсурадзе Н.И. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 04 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из р...чета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

фио Шахоба Санъатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем ч...тичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения адрес вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 04 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из р...чета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рамишвили Левана Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем ч...тичного сложения назначенных наказаний, назначить Рамишвили Л.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рамишвили Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рамишвили Л.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рамишвили Л.А. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из р...чета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомашина марки марка автомобиля GAZelle NEXT» г.н.з. А 809 УК 799, свидетельство о регистрации транспортного средства, п...порт транспортного средства (электронная выписка) № 164301020464372 и ключ от замка зажигания автомашины – считать возвращенным потерпевшему ООО «Промышлено-финансовая Компания «Чарус»;

- автомобиль марки «Луидор-3009Z6» г.н.з. У 309 УВ 799, белого цвета – выдан на ответственное хранение представителю ООО МСК «Логистик» в лице Чернухина А.А. – считать возвращенным потерпевшему;

- автомашина марки «Хендай адресн.з. К адрес 198, черного цвета - возвратить собственнику;

- 4 металлических фрагмента государственного регистрационного знака; две матерчатые перчатки черного цвета; п...сатижи из металла «Matrix Germany 200мм»; металлический ключ, отвертка плоская, гаечный металлический ключ; металлический роликовый ключ; съёмная головка от ключа; предохранитель; съёмная головка от ключа; гаечный металлический ключ; круглая стамеска; два болта из металла; ключ от а/м Газель адресрегистрационный знак ТС, изъятый в ходе ОМП по адресу адрес»; съемная головка от ключа; металлический ключ, изъятый в ходе ОМП из автомашины марки «Хендай Солярис» г.р.з. К 284 МН 198 по адресу: адрес...; - фрагменты автомашины марки «3009Z6» VIN (XU42824NEK0000728) – хранятся на территории Отдела МВД России по адрес, – по вступлению в законную силу приговора уничтожить;

- банковская карта «СБЕРБАНК», номер 4276 5500 9221 6822 с надписью «SHAKHOB RAZOKOV» - возвратить по принадлежности фио;

- 6 видеозаписей - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 металлические пл...тины с г.н.з. Р 259 ... 797, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - по вступлению в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими уч...тниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в к...сационном порядке во Второй к...сационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи к...сационной жалобы непосредственно в суд к...сационной инстанции.

Председательствующий фио