Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 15 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 0332 от 01.02.2018 года, а также ордер № 011871 от 18 июля 2022 года, выданный Московским центральным филиалом МОКА,

- следователя Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, согласованное с руководителем Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Осипова Владимира Шаликоевича, паспортные данныеадрес АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио с согласия руководителя Бутырского МРСО ГСУ СК РФ по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено 17 июля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении фио

Постановлением заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес 22 июля 2022 года уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в Бутырский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес адрес, где 26 июля 2022 года принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 31 августа 2022 года продлен и.о. руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до 17 октября 2022 года.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ 18 июля 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Осипов В.Ш. В тот же день Осипову В.Ш. предъявлено обвинение, вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

20 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 17 сентября 2022 года.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио и фио; в качестве подозреваемого допрошен Осипов В.Ш., ему предъявлено обвинение, последний допрошен в указанном статусе; получены заключения судебных экспертиз; затребован характеризующий материал; запрошены медицинские документы из ГБУЗ «ГКБ им. фио».

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 17.09.2022 и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение судебно-медицинской экспертизы по трупу фио, с учетом которого дать правовую оценку действиям фио; провести амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу Осипову В.Ш., выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее 01 месяца 00 суток.

По мнению следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку Осипов В.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Осипов В.Ш. получит возможность принять меры к сокрытию следов совершенного им преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Одновременно с этим избрание меры пресечения в отношении фио. в виде содержания под стражу необходимо также для обеспечения приговора суда.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, следствие ходатайствует перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания обвиняемому Осипову В.Ш. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь просил суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Осипов В.Ш. против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, поскольку не планирует скрываться от следствия и суда.

Защитник также против продления срока содержания под стражей возражал, просил суд изменить ранее избранную меру пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества. Кроме этого, защитник в судебном заседании указал на то, что предварительное расследование по уголовному делу организовано неэффективно, также Осипов В.Ш. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Следствием не представлено доказательств того, что Осипов В.Ш. скроется от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствует производству по уголовному делу. С учетом данных обстоятельств, просил суд изменить Осипову В.Ш. ранее избранную меру пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей фио подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Осипов В.Ш. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Осипов В.Ш. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких.

Принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого фио, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Осипову В.Ш.. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, о которых сообщает следствие, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Осипову В.Ш. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Осипову В.Ш. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Осипову В.Ш. содержание под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого фио под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения Осипову В.Ш. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, поскольку приведенные доводы не могут быть гарантом того, что Осипов В.Ш., находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника об изменении ранее избранной меры пресечения – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Осипова Владимира Шаликоевича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.