Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0086-01-2022-001244-45

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-285/2022

Мировой судья судебного участка № 86

района Бибирево г. Москвы Резникова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

28 сентября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Книга Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Деловые линии» на определение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 08.08.2022 об отказе в направлении дела по подсудности,

установил:

Сучков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы по договору, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 08.08.2022 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Деловые линии» о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 125 Московского района г. Санкт-Петербурга в соответствии с правилами исключительной подсудности.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Деловые линии» просит отменить указанное определение мирового судьи, считая, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного определения мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 22, кв. 43.

Адрес местонахождения ответчика г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8, офис 132.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются также в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительств ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что соответствии с Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на ГПК РФ, так как в силу , ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза ( ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом ( и Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление о защите прав потребителей подано истцом без нарушения правил подсудности.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных нижестоящим судом обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам; оснований для отмены постановленного определения у суда апелляционной инстанции по приведенным в частной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы от 08.08.2022 об отказе в направлении дела по подсудности по делу № 2-664/2022 – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Деловые линии» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья Т.В. Перова