ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0003-02-2022-001764-44

Гр. дело № 02-1487/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

адрес 26 июня 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление фио об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Заявление фио об отмене обеспечительных мер мотивировано тем, что 08.06.2023 последний заключил с ТУ Росимущества в адрес договор купли-продажи арестованного судом (определение от 11.02.2022) автомобиля марка автомобиля MY 19 и лишен возможности зарегистрировать переход права собственности на него по причине примененных судом обеспечительных мер.

Указанное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Из материалов гражданского дела № 02-1487/2022 видно, что с исковыми требованиями к фио о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка автомобиля MY 19, идентификационный номер (VIN): VIN-код, в суд обращался адрес БАНК РУС; заявитель фио лицом, участвующим в деле не являлся и к участию в деле судом не привлекался.

По смыслу ГПК РФ право поставить на разрешение суда вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле, иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 № 37-О-О, согласно которой из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции РФ, не следует возможности выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в своем совместном от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указали, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или судебным приставом-исполнителем в порядке обращения взыскания на имущество должника.

Таким образом, если заинтересованное лицо считает, что его вещное право нарушено арестом недвижимого имущества, произведенным судом общей юрисдикции, ему следует обратиться с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи).

При таких данных, фио не наделен правом на обращение с заявлением в порядке ГПК РФ и оно подлежит возвращению по аналогии с правилами, установленными ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

определил:

заявление фио (паспортные данные) об отмене мер по обеспечению иска – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова