Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-012323-86

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/2022 по иску фио к Тишковой Р.К. о разделе совместно нажитого имущества.

Судебное заседание открыто в 15 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио – фио, действующий на основании доверенности № 77 АГ 6968890 от 20.10.2021 сроком на 3 года.

Представитель ответчика Тишковой Р.К. – фио, действующий на основании доверенности № 77 АД 1198815 от 11.10.2022 сроком на 3 года.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Тишков В.Д., ответчик - Тишкова Р.К. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответ на судебный запрос из адрес Банк».

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие сторон по делу фио, Тишковой Р.К., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие сторон по делу фио, Тишковой Р.К., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. Зарегистрированный 06.10.1971 брак фио и Тишковой Р.К. расторгнут судебным актом от 31.01.2022 в рамках гражданского дела № 2-4/2022. В период брака сторон Тишковой Р.К., на основании договора купли-продажи от 27.05.2004 за сумма была приобретена 1/2 доля квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, отчужденная ею по договору купли-продажи от 29.10.2007 за сумма На момент приобретения доли в указанной квартире и на момент продажи, Тишкова Р.К. указывала в договорах, что в зарегистрированном браке не состоит, о чем также заявила в нотариально оформленном заявлении от 29.10.2007.

Просим суд о признании совместно нажитым в период их брака имуществом приобретенной на имя последней 1/2 доли квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, отчужденной ею без его осведомленности, в связи с прекращением их брачных отношений, присуждении ему денежной компенсации в размере сумма в счет ее рыночной стоимости, а также о признании совместно нажитым в период брака имуществом 1/2 доли денежных средств открытых по состоянию на 01.03.2007 на имя Тишковой Р.К. в ПАО «ВТБ», адрес Стандарт», адрес Банк адрес Кредит энд Финанс Банк» счетах. Также прошу суд отклонить заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о продаже спорной доли квартиры истцу стало известно только после расторжения брака в 2021 году, который в случае пропуска просил восстановить его, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании письменных возражений. В тот момент, когда приобреталась доля в квартире, истец об этом знал на словах. Истец общался с детьми. Сначала было подано заявление о расторжении брака, а позже о разделе совместно нажитого имущества. Считаем, что истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, который предъявлен по истечении 10 лет с момента фактического прекращения брачных отношений и восстановлению не подлежит.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 6 свидетельство о заключении брака

Л.д. 7 решение суда от 31.01.2022

Л.д. 8-10 выписка из ЕГРН

Л.д. 11-39 заключение оценщика № 0362-22-Г

Л.д. 40 опись

Л.д. 42 платежное поручение

Л.д. 44 выписка из домовой книги

Л.д. 53-98 ответ на запрос суда

Л.д. 101-106 ответ на запрос суда

Л.д. 111-113 уточненное исковое заявление

Л.д. 114-115 возражения на исковое заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ответ на судебный запрос из адрес Банк».

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца фио: Хочу дополнить, что показания свидетелей не могу давать точные данные о самой совершенной сделки, о сумме сделки. В материалах дела опровергается наличие согласия на совершение данной сделки, а именно продажи ½ доли. Считаем, что срок не пропущен, просим удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика фио: Хочу отметить, что истцом в своем исковом заявлении была указана стоимость ½ на основании экспертизы, которая в свою очередь не соответствует сумме, которая была указана в договоре купли-продажи. Представитель истца в настоящем судебном заседании сказал, что он не признают данный договор, так как не было согласия и в тоже время они не оспаривают данную сделку. Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 50 минут.

Судья: Подписал протокол: 20.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 20.12.2022