Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0003-02-2022-012330-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- заявителя фио, действующего в интересах фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио, действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба фио, действующего в интересах фио на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес.

Заявитель фио, действующий в интересах фио в своей жалобе просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, обязать их устранить допущенные нарушения, указывая, что 11 августа 2022 года ими в ОМВД России по адрес подано заявление о преступлении по признакам мошенничества и вымогательства под угрозой убийства бывшим сотрудником полиции и лицами кавказской национальности, зарегистрированное КУСП № 7904 от 11 августа 2022 года. Однако в установленный законом срок никакого предусмотренного законом в порядке ст. 144-145 УПК РФ процессуального решения по данному заявлению не принято, никаких проверочных мероприятий не проведено, заявитель не опрошен. Данное бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес нарушает права и интересы заявителя фио

В судебное заседание фио не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Представитель фио – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал в полном объеме, указав, что, несмотря на то, что прокуратурой отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязан рассмотреть данную жалобу по существу в части бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по рассмотрению заявления фио от 11 августа 2022 года.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как 16 сентября 2022 года постановлением Бутырского районного суда адрес жалоба фио, действующего в интересах фио по аналогичным доводам рассмотрена, постановлено производство по жалобе прекратить, поскольку 15 сентября 2022 года заместителем Бутырского межрайонного прокурора адрес фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД России по адрес фио по результатам рассмотрения заявления фио от 11 августа 2022 года КУСП № 7904 от 19 августа 2022 года, отменено и материалы проверки направлены в Отдел МВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Руководитель ОМВД России по адрес, заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес, а также УУП ОМВД России по адрес фио, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложение слушания дела или о рассмотрение в их отсутствие суду не предоставили, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время жалоба заявителя фио, действующего в интересах фио по аналогичным доводам рассмотрена Бутырским районным судом адрес 16 сентября 2022 года и по ней принято процессуальное решение, суд считает необходимым производство по данной жалобе фио, действующего в интересах фио прекратить, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий должностных лиц ОМВД России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе заявителя фио, действующего в интересах фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес – прекратить.

Копию постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору и заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин