Протокол судебного заседания

УИД: 77MS0158-01-2021-000163-38

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

18 октября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2022 по апелляционной жалобе ответчика Пумня Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 80 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 158 адрес от 27.04.2022 по иску ООО МФК «Займер» к Пумня Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Иск ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с Пумня Натальи Дмитриевны в пользу ООО МФК Займер» задолженность по договору займа № 5428041 от 16.11.2019, определённую на 21.12.2020, в размере сумма, из которых: сумма – остаток основного долга, сумма- проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

Судебное заседание открыто в 12 часов 15 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Ответчик – Пумня Наталья Дмитриевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: Москва, адрес

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – ООО МФК «Займер». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 адрес.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 адрес.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Оглашается апелляционная жалоба.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Ответчик Пумня Н.Д.: Доводы апелляционной жалобы поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Считаю, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права - судом не применены законы, подлежащие применению; судом не были определены существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию; эти обстоятельства не были включены в предмет доказывания, на истца не было возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении; суд неправомерно обосновал свои выводы ненадлежащими, недопустимыми материалами, которые не содержат доказательств, не объяснил обстоятельства и факты, подлежащие выяснению по данному делу; судом необоснованно предоставлено истцу приоритетное положение; судом незаконно сделан вывод о наличии между сторонами кредитных отношений и соответствия расчета истца действительности.

Прошу суд решения суда первой инстанции отменить, постановить по делу новое решение, которым в исковых требованиях истца о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 6 заявление

Л.д. 7 доверенность

Л.д. 8-9 платежное поручение

Л.д. 10-12 анкета заемщика

Л.д. 13-17 договор потребительского займа от 16.11.2019

Л.д. 18-22 выписка из ЕГРЮЛ, решение общества

Л.д. 23 справка

Л.д. 24-29 список почтовых отправлений

Л.д. 30 судебный приказ от 21.09.2020

Л.д. 31 заявление об отмене судебного приказа

Л.д. 32 определение об отмене судебного приказа

Л.д. 43 заочное решение от 15.02.2021

Л.д. 45-52 заявление об отмене заочного решения

Л.д. 66-72 заявления

Л.д. 75 решение мирового судьи от 09.04.2021

Л.д. 80-86 апелляционная жалоба на решение от 09.04.2021

Л.д. 87 постановление от 11.05.2021

Л.д. 92-130 сопроводительное письмо

Л.д. 132-139 решение от 27.04.2022

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36).

Судебное заседание закрыто в 12 часов 20 минут.

Судья: Подписал протокол: 18.10.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 18.10.2022