Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касымбаева Руслана Касымбековича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 11 августа 2022 года, которым Касымбаев фио, паспортные данные, гражданин Киргизии, временно (до 17 декабря 2022 года) зарегистрированный на адрес по адресу: адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 11 августа 2022 года, Касымбаев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Касымбаев Р.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 11 августа 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Касымбаев Р.К. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатаствовал. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведт к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 11 августа 2022 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, Касымбаев Р.К. 08 июля 2022 года в 15 часов 28 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с припаркованным транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, принадлежащее Федоровой Ю.В., в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина водителя Касымбаева Р.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

– протоколом № 77ФП3458398 об административном правонарушении от 19 июля 2022 года, из содержания которого следует, что он (Касымбаев Р.К.) 08 июля 2022 года в 15 часов 28 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) с припаркованным транспортным средством – автомашиной марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, принадлежащее Федоровой Ю.В., в нарушении ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1);

– определением № 99 ББ 1383286 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июля 2022 года (л.д. 6);

– схемой места совершения административного правонарушения от 11 июля 2022 года, из содержания которой следует, что 11 июля 2022 года в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство – автомашину марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС, принадлежащее Федоровой Ю.В., в нарушении ПДД РФ второй участник оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 7);

– объяснением Федоровой Ю.В. от 11 июля 2022 года, из содержания которого следует, что 11 июля 2022 года в 06 часов 30 минут она обнаружила механические повреждения на своей автомашине марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС (л.д. 8);

– фотоматериалом транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля Сид», регистрационный знак ТС с характерными механическими повреждениями сопоставимыми с повреждениями, которые получены при ДТП в рассматриваемом случаи (л.д. 10-12);

– сведениями с камер фото и видео фиксации перемещения транспортного средства – автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в адрес 08 июля 2022 года (л.д. 15-16);

– видеозаписью, полностью изобличающей водителя Касымбаева Р.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 23).

Также в судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревался СД-диск с имеющимися на нем видеозаписями, которыми зафиксирован факт ДТП.

Доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, изложенные в указанных доказательствах, объективно ничем не опровергнуты, поэтому доводы жалобы об отмене постановления, нахожу необоснованными.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Касымбаева Р.К. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Касымбаева Р.К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 адрес от 11 августа 2022 года, которым Касымбаев фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу Касымбаева Р.К. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.