Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халатова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09 августа 2022 года по административному делу, которым Халатов Олег Гургенович, ...паспортные данные, гражданин РФ, место жительства: 127204, адрес, Москва г, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09.08.2022 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так как, фио 13.05.2022 в 00 ч. 01 мин. по адресу: 127204, адрес.... не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 03554311010122022401020105 от 24.02.2022, вступившим в законную силу 13.03.2022, срок добровольной уплаты штрафа по 12.05.2022, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Халатовым О.Г. подана в суд жалоба, в которой она просит указанное постановление отменить, поскольку сведения о рассмотрении дела и извещения о дате, месте и времени рассмотрения административного дела ею получены не были.

фио О.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ГКУ АМПП № 0355431010422060201001534 от 24 февраля 2022 года, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес по адресу: адрес (5), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу. Отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что фио извещался на дату судебного заседания по вопросу рассмотрения дела об административном правонарушении на 09.08.2022 г., по адресу: адрес, однако согласно почтовому отправлению №80403673932986 данное письмо не было получено Халатовым О.Г. в связи с тем, что 10 августа 2022 года письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем суд приходит в выводу о ненадлежащем извещении привлекаемого лица к административной ответственности о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

Однако у суда не имеется оснований для направления административного дела на новое рассмотрение в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на момент вынесения апелляционного решения, так как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи № 79 адрес от 09 августа 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения должностного лица к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Халатова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09 августа 2022 года по административному делу, которым Халатов Олег Гургенович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 09 августа 2022 года, которым Халатов Олег Гургенович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства, - отменить,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Халатова О.Г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Островский