Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5926/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-012210-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
адрес 16 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5926/2022 по заявлению адрес Москвы о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Управы адрес обратился в суд с заявлением о признании брошенного транспортного средства бесхозным, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в адрес» управой адрес составлен акт от 25.08.2021 №186 о выявленном разукомплектованном транспортном средстве марки Дайхатсу МОВЕ, цвет вишневый, без государственных регистрационных знаков, VIN VIN-код, по адресу: адрес. По информации центральной базы данных ЕИТС ГИБДД, владельцем транспортного средства не установлен. При первоначальном обследовании собственнику на автомобиле размещено уведомление о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние. По причине не установления собственника автомобиля и не выполнения требований, указанных в уведомлении, 22.09.2021 составлен акт № 199 о принудительном перемещении БРТС на стоянку временного хранения ГБУ адрес адрес». Заявитель просит суд признать бесхозным транспортное средство марки Дайхатсу МОВЕ, цвет бордовый, г.р.з. отсутсвуют, VIN VIN-код, находящееся на ответственном хранении на площадке временного хранения ГБУ адрес адрес», признав на него право собственности адрес, предоставив право по оформлению в собственности ГБУ адрес адрес». По причине не установления собственника автомобиля и не выполнения требований, указанных в уведомлении, 27.09.2021 г. составлен акт № 199/П о принудительном перемещении БРТС на стоянку временного хранения ГБУ адрес адрес», подписанный главой управы адрес.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрение в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо Колесникова О.П. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Кроме того, глава 33 ГПК РФ регулирует порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Таким образом, суд считает, что имеется спор о праве на движимое имущество.
В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде был установлен спор о праве, суд приходит к выводу об оставлении заявления Управы адрес без рассмотрения.
При этом, суд полагает возможным разъяснить, что заявитель и другие заинтересованные лица не лишены возможности обратиться в соответствующий суд для разрешения спора в порядке искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управы адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья фио