Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-136/2022

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 03 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката Залуцкая Т.В., представившей удостоверение № 12681 от 22.07.2013 г. и ордер № 179 от 03 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, согласованное с руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российский Федерации по адрес, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Волобуева Никиты Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 сентября 2022 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

03 сентября 2022 года в 02 часов 10 минут Волобуев Н.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, указывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может совершить новые преступления, а также, опасаясь понести наказание за совершенное преступление, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемый Волобуев Н.И. и его защитник – адвокат Залуцкая Т.В. просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку Волобуев Н.И. не намерен скрываться от следствия и суда, в частности домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных к тому оснований. Волобуев Н.И. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, оно соответствует требованиям ст.ст. 100, 108 УПК РФ, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании Волобуеву Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

При этом в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности фио, который является гражданином Российской Федерации, его возраст, семейное положение, наличие регистрации и места жительства на территории адрес и области.

Из представленных материалов усматривается, что Волобуев Н.И. обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Суд, проанализировав представленный органом предварительного расследования материал приходит выводу о том, что в нем содержится достаточно конкретных сведений, свидетельствующих о возможной причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления (в частности протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля, протокол допроса фио в качестве подозреваемого, проткал допроса фио в качестве обвиняемого и др.). При этом, проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, а также, что по делу производится активный сбор доказательств, начальную стадию расследования, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что Волобуев Н.И. оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок может скрыться от органов предварительного следствия и суда и оказать воздействие на свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производство по уголовному делу.

С учетом первоначального этапа расследования преступления, характера инкриминируемого преступления, всех данных о личности обвиняемого и обстоятельств дел, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не возможно.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей, и невозможности оказания медицинской помощи в условиях нахождения в СИЗО, суду представлено не было.

Оснований для применения к Волобуеву Н.И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает исходя из необходимости обеспечения надлежащих условий производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать фио фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца, то есть до 03 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио