Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 04 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Люшниной Людмилы Никитичны адвоката фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-31/2022 по административному иску Люшниной Людмилы Никитичны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2022 года исковые требования Люшниной Людмилы Никитичны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости удовлетворены.

20 июня 2022 года представитель административного ответчика Управления Росреестра по фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

Определением Бутырского районного суда адрес от 11 июля 2022 года представителю Управления Росреестра по фио отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Бутырского районного суда адрес от 09 августа 2022 года апелляционная жалоба представителя Управления Росреестра по фио возвращена заявителю.

Представитель административного истца Люшниной Людмилы Никитичны адвокат фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, направила адвоката фио, которая заявление поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по адрес фио. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления, ходатайствовал о снижении размера судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, 6 статьи 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с положениями ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, а также ходатайство заинтересованного лица о снижении размера судебных расходов, суд считает необходимым заявление представителя Люшниной Людмилы Никитичны адвоката фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично и взыскать с Управления Росреестра по г. судебные расходы в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя административного истца Люшниной Людмилы Никитичны адвоката фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-31/2022 по административному иску Люшниной Людмилы Никитичны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании незаконным решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745, КПП: 772601001) в пользу Люшниной Людмилы Никитичны (паспортные данные......) судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.