Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-583/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012035-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 02 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Латрыгиной Т.Н.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17319 от 23 ноября 2018 г. и ордер № 1910 от 04 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющая, ранее не судимая

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2022 года фио задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

06 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Латрыгиной Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 04 августа 2022 года.

Срок содержания обвиняемой Латрыгиной Т.Н. под стражей последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 02 августа 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемой Латрыгиной Т.Н. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 04 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Латрыгиной Т.Н. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Латрыгиной Т.Н. на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Латрыгиной Т.Н. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая фио и её защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Латрыгиной Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Латрыгиной Т.Н. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Латрыгиной Т.Н., её возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов её семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, не работает, источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности Латрыгиной Т.Н., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, причастность Латрыгиной Т.Н. к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Латрыгиной Т.Н. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (приобщить заключение судебной медицинской и биологической судебных экспертиз, выполнить требования ст. 206 УПК РФ, предъявить обвиняемой обвинение в окончательной редакции и допросить её по существу обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Латрыгиной Т.Н., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Латрыгиной Т.Н. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, на 01 месяц, а всего до 4 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 04 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио