Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-585/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012039-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 01 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио ,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 г. и ордер № 75 от 17 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Аджиева Арслана Загитовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: Респукблика адрес, имеющего высшее образование, работающего до задержания в ООО «Яндекс Такси», не судимого ранее,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2022 года Аджиев А.З. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 19 марта 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

11 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 мая 2022 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 15 августа 2022 года на 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Аджиеву А.З. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 05 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемых Аджиеву А.З. преступлений, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Аджиев А.З., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 16 суток, а всего до 06 месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Аджиеву А.З. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Аджиев А.З. и его защитник-адвокат Герасимов О.Д. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности, обстоятельств, инкриминируемых Аджиеву А.З. преступлений, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы, при этом указали на отсутствие намерения скрываться от следствия и суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Аджиеву А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио , его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, со слов работающего в должности водителя, положительно характеризуется по месту регистрации, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Аджиев А.З. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, стабильного источника дохода не имеет, также как и места жительства на территории адрес и адрес.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, причастность фио к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: Аджиев А.З. проверен на причастность к совершению аналогичных преступлений, два уголовных дела соединены в одном производстве.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (получить разрешение Бутырского районного суда адрес на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; с учетом собранных доказательств предъявить обвинение Аджиеву А.З. в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, объемом уголовного дела.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио , суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Аджиев А.З. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Аджиева Арслана Загитовича, паспортные данные, на 16 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 16 суток, то есть до 21 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио