Приговор

№ 1-765/2022

УИД 77RS0003-02-2022-006633-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шматко В.О.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15845 и ордер №524 от 08.09.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шматко Владислава Олеговича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес Б. кв.27, ранее судимого:

13.01.2021 г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30.12.2021 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.02.2022 г. освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

01.07.2022 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21.07.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №133 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматко В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года примерно в 08 часов 24 минуты Шматко В.О., находясь около киоска ООО «Роспечать», расположенного между остановкой общественного транспорта адрес и домом №34А по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки HONOR 10 LITE (Хонор 10 Лайт). Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих, путем свободного доступа, совершил тайное хищение, находившегося на прилавке указанного киоска принадлежащего Наумовой О.М., мобильного телефона марки HONOR 10 LITE (Хонор 10 Лайт), стоимостью сумма, с установленными внутри сим-картами сотового оператора «Yota» (Йота) с абонентским номером 8-996-231-33-07, стоимостью сумма, на счету которой находилось сумма и сотового оператора «Теле2» с абонентским номером 8-951-457-75-59, стоимостью сумма, на счету которой находилось сумма. После чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Наумовой О.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Шматко В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года примерно в 13 часов 30 минуты Шматко В.О., находясь по адресу: адрес, обнаружил, что дверь в помещении офиса страхования ООО «СМК РЕСО-Мед» открыта, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «HTC Wildfire E» ЭчТиСИ Вайлдфае Е», стоимостью сумма, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно от окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием администратора офиса фио, убедившись что никто не наблюдает за его преступными действиями, и они никем не могут быть обнаружены и пресечены, прошел в помещение офиса, откуда совершил тайное хищение, находившегося на столе и принадлежащего ООО «СМК РЕСО-Мед» мобильного телефона марки «HTC Wildfire E» ЭчТиСИ Вайлдфае Е», стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой сотового оператора Матрикс Телеком, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось сумма. После чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СМК РЕСО-Мед» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шматко В.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шматко В.О. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Шматко В.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и Наумова О.М., уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, направили в суд ходатайства в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Шматко В.О. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шматко В.О. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шматко В.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости Шматко В.О. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №663 от 09.08.2022г. Шматко В.О. в период инкриминируемых деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов и каннабиноидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Шматко В.О. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Шматко В.О. ранее судим за совершения преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, является потребителем наркотических средств, характеризуется отрицательно, вину признал, раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, помогает матери, имеющей заболевания, а также бабушке и дедушке, имеющим заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим Шматко В.О. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, публичные извинения перед потерпевшими, положительные характеристики, в том числе данную его матерью фио, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Шматко В.О., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Шматко В.О. ранее судим: 13.01.2021 г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 30.12.2021 г. приговором Бутырского районного суда адрес по п.«а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158. ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.02.2022 г. освобожден по отбытии наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Шматко В.О. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого Шматко В.О., обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения к Шматко В.О. при назначении наказания за совершенные преступления ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, и исправление Шматко В.О. на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением Шматко В.О. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Шматко В.О. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Шматко В.О., наличие в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 01.07.2022 г. и приговор мирового судьи судебного участка №133 адрес от 21.07.2022 г. Шматко В.О. осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Поскольку преступления по настоящему приговору были совершены Шматко В.О. 18 и 29 мая 2022 года, то есть до постановление и вступления в силу указанных приговоров, по которым назначено условное осуждение, то оснований для отмены условного осуждения не имеется и приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шматко В.О. оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шматко Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шматко Владиславу Олеговичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шматко В.О. оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании УК РФ время содержания под стражей Шматко В.О. с 30.09.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 01.07.2022 г. и приговор мирового судьи судебного участка №133 адрес от 21.07.2022 г. оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями – оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон Хонор 10 Лайт с сим-картой – переданный на ответственное хранение потерпевшей Наумовой О.М., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков