Приговор

№ 1-767/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012024-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио, фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

потерпевшей фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от 26+ февраля 2003 г. и ордер № 1529 от 13 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хромова Антона Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, уд. Корнейчука, д. 58, кв. 255, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ( Хромов А.В.), 05 марта 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде № 2 дома 55 по адрес адрес и, обнаружив банковскую карту № 4276 3800 8292 6275 на имя Биктемировой Н.И., утерянную последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, путем приложения к экрану платежного терминала банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 8292 6275, со счета № 408178108 3809 4977300, открытого офисе в ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес, на имя Биктемировой Н.И., с помощью системы «PayPass» («ПэйПасс»), произвел операции по списании денежных средств:

- в магазине «Minimarket 24» (Минимаркет 24) по адресу: адрес, в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 31 минуту 06 марта 2022 года, произвел пять операций по списанию денежных средств, а именно: сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, на общую сумму сумма;

- в ресторане быстрого питания «KFS-Biberevo» (КФС-Биберево)», расположенный по адресу: адрес, примерно в 18 часов 34 минуты 06 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма;

- в магазине «Perekrestok Teatralnay» (Перекресток Театральная) по адресу: адрес, в 20 часов 57 минут 06 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма;

- в магазине «Minimarket 24» ( Минимаркет 24) по адресу: адрес, примерно в 14 часов 33 минуты 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма;

- проследовал к игровому аппарату, расположенный в ТЦ «Маркос Молл» по адресу: адрес, примерно в 16 часов 56 минут 07 марта 2022 года, произвел две операции по списанию денежных средств, а именно: сумма и сумма, приобретя себе две игры в игровом аппарате Rocky Boxer (Роки Боксер);

-в магазине «Svyaznoy01020372» (Cвязной), расположенный ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, примерно в 17 часов 47 минут 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма;

- в магазине «Blyznecy» (Близнецы), расположенный в ТЦ «Гран Плюс» по адресу: адрес, примерно в 18 часов 19 минут 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма;

- в магазине «SP IP Razikov Gulom» (СП ИП фио), расположенный по адресу: адрес, примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 22 минуты 07 марта 2022 года, произвел две операции по списанию денежных средств, а именно: сумма и сумма;

- в магазин «IP Osipyan G.L» (фио) по адресу: адрес, примерно в 19 часов 36 минут 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, приобретя себе продуктов;

- в магазине «Minimarket 24» ( Минимаркет 24) по адресу: адрес, примерно в 19 часов 57 минут 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, приобретя себе продуктов;

- в магазине «Blyznecy» (Близнецы), расположенный в ТЦ «Гран Плюс» по адресу: адрес, примерно в 20 часов 33 минуты 07 марта 2022 года, произвел две операции по списанию денежных средств, а именно: сумма и сумма, приобретя себе продукцию на сумму сумма;

- в баре под названием «Bar Chas Kino» (Бар Час Кино), расположенный в ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, примерно в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 21 минут 07 марта 2022 года, произвел две операции по списанию денежных средств, а именно: сумма и сумма, приобретя себе продукцию, тайно похитив денежные средства в сумме сумма;

- ,в магазине «Burger King 1033» (фио), расположенный в ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, примерно в 21 часов 52 минуты 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, приобретя себе продуктов;

- в «Bilyardnyj Klub» (Бильярдный Клуб), расположенный в ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, примерно в 22 часов 02 минуты 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, сумма, приобретя себе игру в бильярд на бильярдном столе;

- в ресторане быстрого питания «Burger King 1033» (фио), расположенный ТЦ «Час Пик» по адресу: адрес, примерно в 22 часов 05 минуты 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, приобретя себе продуктов;

- в магазине «Pyaterochka 8108» ( Пятерочка) по адресу: адрес, примерно в 22 часа 37 минут 07 марта 2022 года, произвел операцию по списанию денежных средств на сумму сумма, приобретя себе сигареты .

Таким образом, он (Хромов А.В.), за период времени с 06 часов 25 минут 06 марта 2022 года до 22 часов 37 минут 07 марта 2022 года совершил кражу с банковского счета № 408178108 3809 4977300, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес на имя Биктемировой Н.И., путем использованием электронных средств платежа, причинив фио не значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же, Хромов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Хромов А.В.), 05 марта 2022 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в подъезде № 2 расположенном по адресу: адрес, обнаружил на первом этаже около порога лестничной клетки на полу кошелек синего цвета, принадлежащей фио материальной ценности для последней не представляющий, внутри которого находилась банковская карта № 4276 3800 8292 6275 ПАО «Сбербанк» и денежные средства в размере сумма, умышленно, из корыстных побуждений, взял указанный кошелек с денежными средствами в сумме сумма и указанную банковскую карту, не предприняв мер к возврату имущества законному владельцу, скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимый Хромов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, не отрицая фактические обстоятельства дела по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления показал, что в марте 2022 года в вечернее время зашел погреться в подъезд по адресу: адрес, где обнаружил кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере сумма и банковская карта, кошелек он выбросил в мусоропровод, затем пошел в магазин, где потратил наличные денежные средства, в последующие дни в магазинах, ресторанах быстрого питания, также в бильярдной комнате расплачивался данной банковской карточкой. В содеянном раскаивается, устроился на работу, встал на путь исправления

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого фио, его виновность в совершении хищения денежных средств фио с банковского счета, а также тайного хищении имущества последней, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей фио следует, что 05 марта 2022 года вечером она вернулась домой, на следующий день уехала на дачу, и 8 марта 2022 года она (фио) обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также банковская карта, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила отсутствие денежных средств на счету и наличие произведенных 24 несанкционированных операций, а именно: покупок в различных магазинах.

Из показаний свидетеля фио следует, что зимой 2022 года, более точное время он не помнит, он и его приятели встретили фиоВ, они поиграли в бильярд, затем покушали в ТЦ «Час Пик», где все расходы оплачивал Хромов А.В., откуда у него были денежные средства ему не известно, он не интересовался.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР Отдела МВД России по адрес, из которых следует, что ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио о хищении денежных средств с ее банковского счета, в ходе проверки был установлен и задержан Хромов А.В., который сознался в совершении кражи денежных средств с банковского счета (Том № 2 л.д. 1-3).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПКУ РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио,  и так же подтверждают одни и те же обстоятельства при которых был установлен и задержан Хромов А.В. (Том № 2 л.д. 1-3).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Протокол устного заявление Биктемировой Н.И. о хищении кошелька с денежными средствами и банковской картой (Том № 1 л.д. 4).

Рапорт оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио, содержащий обстоятельства при которых был установлен и задержан Хромов А.В. (Том 1 л.д. 33-35).

Протокол осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр признанной вещественным доказательством история операции по дебетовой карте за период с 05 марта 2022 года по 08 марта 2022 года и выписки о движении денежных средств по банковской карте № 4276 3800 8292 6275, которые отражают операции по списании денежных средств за период времени с 06 часов 25 минут 06 марта 2022 года до 22 часов 37 минут 07 марта 2022 года совершил кражу с банковского счета № 408178108 3809 4977300, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России», по адресу: адрес на имя Биктемировой Н.И. (Том № 1 л.д. 236-243), (Том 1 л.д. 8, 26-28, 30, 229, 232-234, 244-245).

Протоколами осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия - осмотрены участки местности и здание по адресу: адрес, внутри которого расположен магазин «Пятерочка»; участок местности и здание по адресу: адрес; участок местности и здание по адресу: адрес, 87 км. МКАД, д.8 ТЦ «Час Пик»; участок местности и здание по адресу: адрес. ТЦ «Маркос Молл»; участок местности по адресу: адрес; участок местности по адресу: адрес; участок местности по адресу: адрес супермаркет «Близнецы»; участок местности по адресу: адрес супермаркет «Близнецы»; участок местности по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 152-156, 163-167, л.д. 168-175, 176-181, 182-187, 188-192, 193-200, 201-208, 209-216).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоВ в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемых ему деяниях нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фиоВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Хромов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он (Хромов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Хромов А.В., получив доступ к кошельку потерпевшей Биктемировой Н.И., в котором находилась в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 8292 6275, путем приложения к экрану платежного терминала, с помощью системы «PayPass» («ПэйПасс»), произвел оплату товаров, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя потерпевшей, при этом факт списания денежных средств достоверно установлен в ходе судебного следствия, а сумма похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Действия подсудимого по каждому из совершенных им преступлению носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении чужого имущества, распоряжением похищенным по своему усмотрению, а также в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Хромову А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание то, что Хромов А.В. является гражданином Российской Федерации, холост, на учете в НД и ПНД не состоит, вину в совершенных преступлениях признал, активно способствовал расследованию преступлений, давая последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Признание Хромовым А.В. своей вины в совершенном преступлении, оказание материальной и физической помощи маме, с которой проживает и ведут совместное хозяйство, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоВ, судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Хромовым А.В. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Хромову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая поведение фиоВ в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, данные положительно характеризующие его личность, поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным исправление фиоВ без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не назначать, полагая назначенного Хромову А.В. наказания достаточным для достижения его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Также суд не находит оснований для применения к Хромову А.В. ст. 53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хромова Антона Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, заменив в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК РФ обязательные работы лишением свободы, окончательно назначить Хромову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- история операции по дебетовой карте, кассовые чеки № 8, № 10, № 74, № 0307, 0043, 0072, товарный чек, выписка о движении денежных средств по банковской карте № 4276 3800 8292 6275 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.