Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о проверке законности производства

обыска в жилище

адрес 29 июня 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при помощнике судьи фио, с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио рассмотрел в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ вопрос о проверке законности постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела №12201450025000646).

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение проку-рора и следователя, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2022 года в 10 часов 00 минут следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В тот же день указанным следователем принято решение о производстве обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, без получения судебного решения в связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательства, так как в вышеуказанном помещении могли находиться имеющие значение для уголовного дела предметы, а также похищенное имущество.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: нож столовый (в коррозии) коричневого цвета, нож самодельный, нож складной в сложенном состоянии (в коррозии), кухонный нож с черной пластиковой ручкой.

29 июня 2022 года в суд поступило уведомление следователя СО ОМВД России по адрес фио, в котором она сообщает, что обыск в вышеуказанном жилище был произведен в ночное время суток без судебного решения, поскольку промедление с производством обыска могло повлечь уничтожение или сокрытие объектов, имеющих значение для уголовного дела.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио в судебном заседании обосновала необходимость производства обыска в жилище без судебного решения изложенными выше исключительными обстоятельствами в условиях, не терпящих отлагательства.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражал против признания производства обыска в жилище законным.

Выслушав доводы следователя, мнение прокурора и исследовав представленные суду письменные материалы, суд считает производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес (в рамках расследования уголовного дела №12201450025000646) без получения судебного решения на производство указанного действия законным и обоснованным с учетом того, что уголовное дело возбуждено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, по указанному уголовному делу имелись надлежащие основания производства обыска в жилище без получения судебного решения на производство указанного действия; данное действие является обоснованным, обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательства, в связи с необходимостью производства обыска в ночное время суток с целью немедленного обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение по уголовному делу, поскольку имущество, добытое преступным путем, могло находиться в вышеуказанном жилище и могло быть уничтожено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.165, 182 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать производство обыска у фио в жилище, расположенном по адресу: адрес, ЗАКОННЫМ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий