Приговор
Дело № 01-0791/2022 | Бутырский районный суд
дело № 1-791/2022
УИД 77RS0003-02-2022-012099-79
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 сентября 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17823 и ордер №63 от 07.09.2022 г.,
потерпевших фио, Амадаева А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Ермакова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2022 года примерно в 16 часов 43 минуты Ермаков С.С., имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее ему незнакомого Амадаева А.А., находясь у кассы самообслуживания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес – Триумфальная, д. 22/31, воспользовавшись, тем что фио оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, Ермаков С.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Амадаеву А.А. кошелек торговой марки «Луи Виттон» стоимостью согласно заключения эксперта № 368/22 от 10.08.2022 г. сумма, с находящимися внутри него банковскими картами ПАО «Открытие», ПАО «Сбербанк», ПАО «Тинькофф Банк» на имя Амадаева А.А., не представляющие материальной ценности. После чего Ермаков С.С., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Амадаеву А.А. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же (Ермаков С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2022 года Ермаков С.С., завладев похищенным имуществом Амадаева А.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Амадаева А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащего Амадаеву А.А. имущества и, желая их наступления, используя похищенную у Амадаева А.А. банковскую карту №4817760323565964, привязанную к счету №40817810038044299579, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/01372 по адресу: адрес на имя Амадаева А.А., оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода. 01 апреля 2022 года в 16 часов 56 минут в магазине «Stardogs», расположенном по адресу: адрес, Ермаков С.С. оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 17 часов 48 минут в магазине «Тabak», расположенном по адресу: адрес, он (Ермаков С.С.) оплатил покупки на сумму сумма. Тем самым Ермаков С.С. тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Амадаеву А.А., денежные средства на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же (Ермаков С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2022 года Ермаков С.С., завладев похищенным имуществом Амадаева А.А., при вышеизложенных обстоятельствах, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Амадаева А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащего Амадаеву А.А. имущества и, желая их наступления, используя похищенную у Амадаева А.А. банковскую карту № 4817760323565964, привязанную к счету №40817810038044299579 открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/01372, по адресу: адрес, на имя Амадаева Артура Асламбековича, оснащенную технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода. 01 апреля 2022 года в 18 часов 03 минуты в магазине «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: адрес, д. 14, Ермаков С.С. оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 18 часов 04 минуты в магазине «Азбука Вкуса», расположенном по адресу: адрес, д. 14, Ермаков С.С. оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 18 часов 11 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 24, он (Ермаков С.С.) оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 18 часов 17 минуты в магазине «PRO-Табак», расположенном по адресу: адрес, д. 32-34, Ермаков С.С. оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 19 часов 34 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 22/31, Ермаков С.С. оплатил покупки на сумму сумма; 01 апреля 2022 года в 19 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, д. 22/31, он (Ермаков С.С.) оплатил покупки на сумму сумма; Таким образом, Ермаков С.С. тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Амадаеву А.А. денежные средства на общую сумму сумма, причинив Амадаеву А.А. материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же (Ермаков С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
26 мая 2022 года в период времени с 20 часов 49 минут по 20 часов 50 минут Ермаков С.С., имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного преступного обогащения, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее ему незнакомого фио, находясь около подъезда № 4, расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что фио оставил без присмотра принадлежащее ему имущество, Ермаков С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в указанном месте, тайно похитил принадлежащий фио электровелосипед марки «Фэтбайк Деливери» стоимостью согласно заключения эксперта № 3248/20-1-22 от 10.06.2022 г. сумма. После чего Ермаков С.С., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Ермаков С.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс публичные извинения потерпевшим, пояснил суду, что 01.04.2022 г. зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. У кассы в магазине увидел кошеле. Ермаков С.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал кошелек и вышел из магазина. Во дворе дома он осмотрел содержимое кошелька, вытащил банковские карты, находящиеся в нем, а сам кошелек выбросил. Используя полученные банковские карты, Ермаков С.С. приобрел себе продукты, а также предметы первой необходимости. Кроме того, пояснил, что 26 мая 2022 г. находясь в районе дома 11 по адрес в адрес, увидел припаркованный электровелосипед с ключами. Убедившись, что собственника электровелосипеда нет поблизости, Ермаков С.С. совершил хищение. Указанный электровелосипед он хранил по месту своего жительства.
Вина Ермакова С.С. в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Амадаева А.А., пояснившего суду, что 01.04.2022 года в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес он забыл свой кошелек с находящимися внутри банковскими картами. Вернувшись в магазин, кошелька он не обнаружил, но по камерам видеонаблюдения увидел, что кошелек забирает Ермаков С.С. Через некоторое время Амадаеву А.А. на номер его сотового телефона стали поступать уведомления из ПАО «Сбербанк» о том, что происходят списания с его банковского счета. Карта им была заблокирована, потерпевший обратился в полицию.
Показаниями потерпевшего фио, пояснившего суду, что работает курьеров в магазине. Для работы им был приобретен электровелосипед «Фэтбайк Деливери». 26.05.2022 г. в вечернее время при выполнении заказа он оставил свой электровелосипед у подъезда №4 дома 11 по адрес в адрес. Выполнив заказ, свой электровелосипед у подъезда дома он не обнаружил и обратился в полицию. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что электровелосипед похитил Ермаков С.С. Сотрудниками полиции электровелосипед был возвращен потерпевшему.
Показаниями свидетеля фио от 10.08.2022 года (т. 1 л.д., 240-242), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. У нее на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП отдела за № 15555 от 01.04.2022 года по заявлению Амадаева А.А. по факту хищения у него неустановленным лицом кошелька марки «Луи Виттон» стоимостью сумма 01.04.2022 года в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе дачи объяснения фио пояснил, что в принадлежащем ему кошельке марки «Луи Виттон» находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства на общую сумму сумма. В ходе проверки материала были отработаны ЕЦХД камеры адрес, а также направлен запрос в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ею были получены видеозаписи события, произошедшего 01.04.2022 г. по адресу: адрес. С указанной видеозаписей было получено фотоизображение мужчины славянской внешности 45-55 лет, одетого в темно-синюю куртку, шапку, тайно похитившего вышеуказанный кошелек марки «Луи Виттон»», принадлежащий фио Используя имеющиеся базы данных, а также камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД «Парсив», а также при содействии сотрудников отделения «А» ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД адрес, было установлено, что мужчина славянской внешности 45-55 лет, тайно похитивший вышеуказанное имущество, принадлежащее Амадаеву А.А., проследовал до магазина «Stardogs» по адресу: адрес. После чего совершил покупку при помощи банковской карты, принадлежащей Амадаеву А.А. бесконтактным способом. Затем мужчина, передвигаясь на велосипеде, проследовал до магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес. После чего совершил покупку при помощи банковской карты, принадлежащей Амадаеву А.А. бесконтактным способом. После этого проследовал до магазина «Магнит» по адресу: адрес, совершил покупку при помощи банковской карты, принадлежащей Амадаеву А.А. бесконтактным способом. Затем мужчина совершил покупку при помощи банковской карты, принадлежащей Амадаеву А.А. бесконтактным способом в магазине «PRO-Табак» по адресу: адрес. Аналогичным способом были списаны денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» Амадаева А.А. в магазине «Табак» по адресу: адрес. Списания были осуществлены в период времени с 16 часов 56 минут до 19 часов 36 минут. 01.04.2022 г. После этого фотоизображение мужчины было помещено в систему «Парсив», и мужчина был зафиксирован по адресу: МО, адрес, куда она совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио и фио незамедлительно осуществила выезд. 26 мая 2022 года по адресу: МО, адрес был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с мужчиной, который 01.04.2022 года тайно похитил имущество, принадлежащее Амадаеву А.А., им оказался Ермаков С.С. В отделе полиции Ермаков С.С. признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Показаниями свидетеля фио от 04.08.2022 года (т. 1 л.д., 212-214), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № 5629 от 26.05.2022 г. по заявлению от гражданина фио по факту тайного хищения принадлежащего ему электровелосипеда «Фэтбайк», 26.05.2022 г. в период времени с 20 часа 40 минут до 20 часов 55 минут у подъезда № 4, дома 11 по адрес в адрес, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму сумма. В ходе проверки данного материала были отработаны ЕЦХД камеры адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена видеозапись события, произошедшего 26.05.2022 г. по адресу: адрес. С указанной видеозаписи было получено фотоизображение мужчины славянской внешности 40-50 лет, одетого в черную куртку, тайно похитившего указанный электровелосипед «Фэтбайк», принадлежащий фио Используя имеющиеся базы данных, а также камеры городского видеонаблюдения ЕЦХД «Парсив», а также при содействии сотрудников отделения «А» ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД адрес, мужчина славянской внешности 40-50 лет, тайно похитивший вышеуказанное имущество, принадлежащее фио зафиксирован по адресу: адрес, куда он совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес фио незамедлительно осуществил выезд. Примерно в 21 часов 30 минут 27 мая 2022 года по адресу: адрес, ими был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с мужчиной, который 26.05.2022 года тайно похитил имущество, принадлежащий электровелосипед «Фэтбайк» фио, им оказался Ермаков С.С. В отделе полиции Ермаков С.С. признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:
- заявлением Амадаева А.А. от 01.04.2022 г. (т.1, л.д.3) по факту совершения в отношении него преступления;
- заявлением фио от 22.03.2022 г. (т.1, л.д.54), по факту совершения в отношении него преступления;
- карточкой происшествия № 12381321 от 01.04.2022 г. (т. 1 л.д. 4, 164);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.8-9) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, задержан Ермаков С.С.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т.2, л.д.50) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д. 71) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, задержан Ермаков С.С.;
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления (т.1, л.д.178) оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому по подозрению в совершении преступления, задержан Ермаков С.С.;
- протоколом выемки от 10.05.2022 года (т.1, л.д.245-248), согласно которому у свидетеля фио изъяты видеозаписи события, произошедшего 01.04.2022 г. по адресу: магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, магазин «Stardogs», по адресу: адрес, магазин «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, магазин «Магнит», по адресу: адрес, магазин «PRO-Табак», по адресу: адрес, перекопированные на СD-R диск № RFD80M-79240 80;
- протоколом выемки от 28.05.2022 года (т. 1 л.д. 85-88), согласно которому у потерпевшего фио изъята копия договора № 18-01/12/21 на приобретение электровелосипеда марки «Фэтбайк Деливери» серийный номер 264022107000757;
- протоколом выемки от 04.08.2022 года (т.1 л.д.217-220), согласно которому у свидетеля фио изъяты видеозаписи события, произошедшего 26.05.2022 г. по адресу: адрес, перекопированные на DVD-R диск № CD-R 80 CWLHT-2144 J408;
- протоколом осмотра предметов от 10.06.2022 года (т.1, л.д.147-150), согласно которому был осмотрен электровелосипед марки «Фэтбайк Деливери», изъятый 28.05.2022 г. в ходе неотложного обыска по адресу места жительства обвиняемого.
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 года (т.1, л.д. 89-91), согласно которому была осмотрена копия договора № 18-01/12/21 на приобретение электровелосипеда марки «Фэтбайк Деливери» серийный номер 264022107000757;
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 года (т.1, л.д. 221-225), согласно которому были осмотрены видеозаписи события, произошедшего 26.05.2022 года по адресу: адрес, перекопированная на DVD-R диск № CD-R 80 CWLHT-2144 J408;
- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 года (т. 2 л.д. 20-22), согласно которому была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», история операций по расчетному счету за 01.04.2022 года с номером счета № 40817810038044299579;
- протоколом осмотра предметов от 12.08.2022 года (т.2, л.д.1-13), согласно которому были осмотрены видеозаписи события, произошедшего 01.04.2022 г. по адресу: магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, магазин «Stardogs», по адресу: адрес, магазин «Азбука Вкуса», по адресу: адрес, магазин «Магнит», по адресу: адрес, магазин «PRO-Табак», по адресу: адрес, перекопированные на СD-R диск № RFD80M-79240 80;
- протоколом обыска от 25.08.2022 года (т.1, л.д.123-126) по адресу: адрес, согласно которому был изъят электровелосипед черного цвета.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио
Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, потерпевших, огласив показания свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (два преступления), а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступлений совершенных Ермаковым С.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.
Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении Ермакову С.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что Ермаков С.С. вину признал, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшим, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнения потерпевших.
К обстоятельствам, смягчающим Ермакову С.С. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, а также его чистосердечное признание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого фио, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения к Ермакову С.С. при назначении наказания за совершенные преступления по ст.64 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом назначает ему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с последующим применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении фио наказания положения ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.
Поскольку подсудимый Ермаков С.С. по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ермакова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы, пересчитать из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, как 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ермакову С.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу, а в случае невозможности встать на учет в качестве безработного.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Ермакову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки ПАО «Сбербанк», история операций по расчетному счету за 01.04.2022 года с номером счета № 40817810038044299579; копия договора № 18-01/12/21 на приобретение электровелосипеда марки «Фэтбайк Деливери» серийный номер 264022107000757 - хранить при материалах уголовного дела; электровелосипед марки «Фэтбайк Деливери» с серийным номером 264022107000757, возвращенный потерпевшему фио, оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков