Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-012103-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Гергиевой М.Х. ,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 19210 от 19 октября 2021г. и ордер № 2022/09-02.1 от 02 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гергиевой Марьям Хусейновны, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка – дочь фио, паспортные данные, не трудоустроенной, ранее судимой:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 21.09.2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в течении 2 лет;

на момент совершения преступления не судима, впоследствии осуждена:

- приговором Мытищинского городского суда адрес от 20.09.2021 г. по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 11.01.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 175-178);

- приговором мирового судьи судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного адрес от 27.02.2022 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 11.01.2022 г., окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 180-183);

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес от 28.04.2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору от 22.02.2022 мирового судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного адрес, окончательно назначено Гергиевой М.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 186-191);

- приговором мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного адрес РФ от 25.05.2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание лишение свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 28.04.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес мировым судьей судебного участка № 327 Реутовского судебного адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 193-196);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гергиева М.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (Гергиева М.Х.), 27 декабря 2020 года примерно в 07 часов 44 минуты, находясь в помещении комнаты № 1, расположенной в хостеле по адресу: адрес, обнаружила рюкзак и зимние сапоги принадлежащие Саломатовой К.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с пола сумма прописью зимних сапог стоимостью сумма, рюкзак стоимостью сумма с брелоком не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в котором находилось следующее имущество:

- флакон с духами марки «Christian Dior Miss» (Кристиан фио), объемом 50 мл, стоимостью сумма;

- губная помада без какой-либо маркировки не представляющая материальной ценности для потерпевшей;

- тюбик с крем для рук без какой – либо маркировки не представляющий материальной ценности для потерпевшей;

- два зарядных устройства для смарт часов марки «Mi Band 3» (Ми Бенд 3), стоимостью сумма каждое;

- зарядное устройство для беспроводных наушников без какой-либо маркировки стоимостью сумма;

- кошелек-визитница не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме сумма;

- две дисконтные карты не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- транспортная карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству обвиняемой Гергиевой М.Х. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая Гергиева М.Х. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая фио, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указав, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимой Гергиевой М.Х. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Гергиевой М.Х. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она (Гергиева М.Х.) совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гергиевой М.Х. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Гергиевой М.Х. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

Наличие у Гергиевой М.Х. несовершеннолетнего ребенка - дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим её наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим её наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гергиевой М.Х. по делу не установлено.

Судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 21.09.2020 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступившего в законную силу 02.10.2020 г., не образует рецидива преступлений, поскольку условное осуждение по данному приговору было отменено после совершения Гергиевой М.Х. инкриминируемого ей преступления - приговором Мытищинского городского суда адрес от 20.09.2021 г.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гергиевой М.Х. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гергиевой М.Х. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания.

Поскольку преступление Гергиевой М.Х. совершено до вынесения приговоров Мытищинского городского суда адрес от 20.09.2021 г., мирового судьи судебного участка № 150 адрес от 11.01.2022 г., мирового судьи судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного адрес от 27.02.2022 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного адрес от 28.04.2022 г., мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного адрес РФ от 25.05.2022 г., то окончательное наказание Гергиевой М.Х. подлежит определению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного адрес РФ от 25.05.2022 г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Гергиевой М.Х., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гергиевой М.Х., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ей наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что Гергиева М.Х. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Также суд не находит оснований для применения к Гергиевой М.Х. положений ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Гергиевой М.Х. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой и её материального положения, суд не находит и считает возможным её исправление в рамках основного наказания.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, суд назначает Гергиевой М.Х. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Гергиева М.Х. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гергиеву Марьям Хусейновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного адрес РФ от 25.05.2022 г., окончательно назначить Гергиевой М.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гергиевой М.Х. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Гергиевой М.Х. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гергиевой М.Х. под стражей с 13 сентября 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Гергиевой М.Х. отбытое наказание по приговору судебного участка № 288 Электростальского судебного адрес РФ от 25.05.2022 г. в период с 20 сентября 2021 года по 12 сентября 2022 года включительно.

Вещественные доказательства:

-рюкзак, возвращенный по принадлежности потерпевшей фиоС – считать возвращенным Саломатовой К.С.;

-компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова