Постановление о прекращении производства по делу

№1-799/2022

УИД 77RS0003-02-2022-012112-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 11 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Казбинцева Ю.Г.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №9976 и ордер №1774 от 23.09.2022г.,

потерпевшей Иваненко А.Н.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-799/2022 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 июля 2022 года примерно в 15 часов 38 минут фио, находясь в помещении магазина «ЕвроСпар» («Eurospar») ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, убедившись что за его (Казбинцева Ю.Г.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевшая Иваненко А.Н. оставила в корзине для продуктов в указанном магазине принадлежащий ей кошелек красного цвета, не представляющей материальной ценности, в котором находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 5484 0100 1231 7080 и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 63900238 9051199966, оформленные на имя Иваненко А.Н., не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, тайно похитил из указанной корзины кошелек, принадлежащий Иваненко А.Н. с банковскими картами и денежными средствами. После чего фио с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Иваненко А.Н. значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Иваненко А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казбинцева Ю.Г. в связи с её примирением с подсудимым, указав на отсутствие к подсудимому претензий и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности ввиду того, что он загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фиоподдержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что фио ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, раскаялся, принес извинения потерпевшей, просил применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании фио заявил, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, вину он признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимому, социально-криминологические характеристики его личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Казбинцевым Ю.Г. был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшей, которая ходатайствовала о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимого и просила уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство потерпевшей Иваненко А.Н. и подсудимого, освободить Казбинцева Ю.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, две банковские карты ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей Иваненко А.Н., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков