Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-012045-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кадыркулова Н.Ч.,

защитника подсудимого – адвоката Тепловского С.В., предоставившего удостоверение № 16365 от 09.08.2017 г., и ордер № 126 от 12 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-772/2022 в отношении:

Кадыркулова Нурбека Чынтемировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей – сына фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыркулов Н.Ч. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кадыркулова Н.Ч.), имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей право работы на производствах, в организациях деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, во исполнение задуманного, вопреки официальному порядку получения личной медицинской книжки, заранее обговорив примерно в марте 2022 года, более точное время не установлено, с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельной личной медицинской книжки (в отношении которого возбуждено уголовное дело № 12201450027000481), предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее 27.06.2022, находясь у станции метро «Кантемировская» в адрес, приобрел за сумму равную сумма у неустановленного лица заведомо поддельный документ – № 40644991, выданной 22.03.2022 на имя Кадыркулов фио паспортные данные, после чего умышленно 27 июня 2022 года, примерно в 12 час 05 минут, находясь в ТЦ «Лента» у информационной стойки гипермаркета «Лента» по адресу: адрес, предъявил менеджеру по обеспечению бизнеса ООО «Лента» фио в качестве подлинной личной медицинской книжки, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 2567 от 11.07.2022: «Оттиск круглой печати с текстом: «Для личных медицинских книжек» расположенный на 2-й странице личной медицинской книжке № 40644991 на имя Кадыркулов фио паспортные данные, не соответствует экспериментальным образцам оттисков круглой печати ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати, оттиск прямоугольного штампа с текстом «ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», расположенный на 28-й странице в личной медицинской книжке не соответствует экспериментальным образцам оттисков ФБУЗ «Центра Гигиены и эпидемиологии в адрес…» ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в адрес», образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати, после чего, указанная личная медицинская книжка была изъята в установленном законном порядке участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 12 часа 55 минут по 13 часа 30 минут 27.06.2022, по адресу: адрес.

По ходатайству обвиняемого Кадыркулова Н.Ч. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Кадыркулов Н.Ч. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат Тепловский С.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого Кадыркулова Н.Ч. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Вместе с тем, государственным обвинителем в судебных прениях заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого Кадыркулова Н.Ч. по ч. 3 ст. 327 УК РФ признака - приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку не установлены конкретные обстоятельства приобретения поддельного удостоверения. Суд исключает из объема предъявленного Кадыркулову Н.Ч. обвинения признак приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, между тем суд принимает во внимание, что при этом фактические обстоятельства предъявленного Кадыркулову Н.Ч. обвинения не изменяются, что допустимо и по делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку оно не требует исследования и оценки доказательств.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Кадыркулов Н.Ч.) совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Кадыркулову Н.Ч. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Кадыркуловым Н.Ч. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Кадыркулова Н.Ч. несовершеннолетнего ребенка паспортные данные на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадыркулова Н.Ч., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Кадыркуловым Н.Ч. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

В силу положений ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает подсудимому ограничения с учетом места его фактического проживания.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению Кадыркулову Н.Ч. наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Кадыркулову Н.Ч. положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадыркулова Нурбека Чынтемировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений:

- не выезжать за пределы территории адрес и адрес, не изменять место жительства (пребывания), а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную Кадыркулову Н.Ч. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Личная медицинская книжка № 40644991 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова