Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Власовой Е.Н.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 и ордер № 230 от 16 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-777/2022 в отношении:

Лотова Артура Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лотов Артур Александрович виновен в том, что совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Лотов А.А.), постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 326 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 адрес от 23.06.2020, вступившим в законную силу 11.08.2020, Лотов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на имя фио сдано 21.08.2020 и закончилось 21.03.2022. Административный штраф в размере сумма оплачен 17.03.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Лотов А.А. считается подвергнутым наказания до 21.03.2023.

Он (Лотов А.А.), заведомо зная о том, что указанным выше постановлением судьи, которое вступило в законную силу 11.08.2020, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и указанное административное наказание им не отбыто, примерно в 23 часов 50 минут 28.07.2022, он (Лотов А.А.), управляя мопедом марки марка автомобиля модели «Дио», без государственных регистрационных знаков, и следуя на нем по улицам адрес, имея при этом признаки опьянения –запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и в указанное время по адресу адрес данное транспортное средство под управлением последнего было остановлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Ивановым Д.В., который выявил у него (фио) вышеуказанные признаки опьянения.

В связи с этим он (Лотов А.А.) в 23 часов 55 минут 28.07.2022, находясь по адресу: адрес присутствии двух понятых был отстранен (протокол № 99 ББ 1479847) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Ивановым Д.В., от управления транспортным средством марки марка автомобиля модели «Дио» без государственных регистрационных знаков, после чего в 00 часов 02 минуты 29.07.2022 по адресу: адрес ему (Лотову А.А.) в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Ивановым Д.В.в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождения которого он отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 1479870, составленном в 00 часов 02 минут 29.07.2022. В связи с наличием у него (фио) признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующие обстановке, в присутствии двух понятых он (Лотов А.А.) был законно и обоснованно в 00 часов 06 минут 29.07.2022 направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Ивановым Д.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от прохождение которого он (Лотов А.А.) отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1479871, составленном в 00 часов 06 минут 29.06.2022.

Подсудимым Лотовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Лотов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Лотов А.А. согласился в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Лотов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Лотов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Лотову А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лотову А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, оказывает помощь родителям, дедушке, страдающего хроническими заболеваниями в силу возраста, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего бронхиальной астмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Лотову А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Лотову А.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лотова Артура Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осуждённому Лотову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин