Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Кузьминой В.Д.,

защитника–адвоката Откидача А.О., представившего удостоверение №18405 и ордер №3267 от 05 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-776/2022 в отношении:

Кузьминой Виолетты Дмитриевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмина Виолетта Дмитриевна виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Кузьмина В.Д.) 19 июня 2022 года, примерно в 10 часов 50 минут, находясь около витрины с сырной продукцией, установленной в торговом зале магазина «Продукт Маркет», расположенного в ТЦ «Наш» по адресу: адрес, обнаружила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12» (Самсунг Гелакси М12), принадлежащий фио, оставленный последней без присмотра на прилавке торговой витрины с сырной продукцией, после чего у Кузьминой В.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, во исполнение которого она (Кузьмина В.Д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих взяла с прилавка торговой витрины с сырной продукцией, тем самым совершив тайное хищение, находившегося на нем, оставленного без присмотра принадлежащего фио мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М12» (Самсунг Гелакси М12), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8-977-617-64-54, не представляющей для потерпевшей фио материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Кузьмина В.Д. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимая Кузьмина В.Д. согласна в полном объёме в содеянном искренне раскаялась.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Кузьмина В.Д. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Кузьмина В.Д. согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшей фио значительного материального ущерба с учётом её материального положения, поскольку её среднемесячный доход составляет сумма.

Действия Кузьминой В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1940-2 от 01 августа 2022 года у Кузьминой В.Д. обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Кузьмину В.Д. в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузьмина В.Д. не нуждается. С учетом наличия у Кузьминой В.Д. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе синдрома зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании) у Кузьминой В.Д. в настоящее время не выявлено (л.д. 83-85)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимой Кузьминой В.Д. и ее защитником не оспариваются.

Вместе с тем, учитывая наличие у Кузьминой В.Д. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.2) суд полагает необходимым возложить на неё обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

При назначении подсудимой Кузьминой В.Д. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кузьминой В.Д., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, юный возраст подсудимой, то, что подсудимая признала вину, в содеянном искренне раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой В.Д. судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузьминой В.Д. наказания в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимой Кузьминой В.Д. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Кузьминой В.Д. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей фио в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей преступлением материального ущерба на общую сумму сумма, стоимость похищенного имущества.

В судебном заседании подсудимая Кузьмина В.Д. признала исковые требования в полном объеме, обязалась возместить причиненный потерпевшей фио имущественный ущерб.

Рассмотрев заявленный потерпевшей фио в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения действиями подсудимой имущественного ущерба, а также его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузьмину Виолетту Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Кузьмину Виолетту Дмитриевну пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденой.

Гражданский иск фио к подсудимой Кузьминой Виолетте Дмитриевне о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузьминой Виолетты Дмитриевны (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осуждённой Кузьминой В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукт Маркет», расположенного в ТЦ «Наш» по адресу: адрес, на которых запечатлены преступные действия Кузьминой В.Д., а именно факт хищения ею мобильного телефона марки «Samsung Galaxy М12» (Самсунг Гелакси М12), принадлежащего фио, упакован в конверт из бумаги белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин