Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Тарнавского В.Г.,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № ...хххххххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-778/2022 в отношении:

Тарнавского Владимира Григорьевича, родившегося .ххххх..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тарнавский В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

В ходе судебного заседания судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Заельцовский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, необходимым направить уголовное дело в отношении Тарнавского В.Г. в Заельцовский районный суд адрес по территориальной подсудности.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, однако о направлении дела по подсудности Заельцовский районный суд адрес возражали.

Других ходатайств и возражений не поступило.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Тарнавскому В.Г. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшего фио открыт в подразделении адрес, расположенного по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Заельцовский районный суд адрес.

Принимая во внимание, что Тарнавский В.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Заельцовский районный суд адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Заельцовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела № 1-778/2022 в отношении Тарнавского Владимира Григорьевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья А.В. Воронин