Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-012066-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Абдуллатоева С.А.у.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 243-22 от 21.07.2022 г.,

защитника подсудимого – адвоката Шнапцева А.А., предоставившего удостоверение № 14681 от 08.12.2015 г. и ордер № 304/22 от 13 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-781/2022 в отношении:

Абдуллатоева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей - сына фиоу., паспортные данные; дочь фиок., паспортные данные; сына фиоу., паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоу. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Абдуллатоева С.А.у.), имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удострверения, предоставляющего права, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве, 11 июля 2022 года примерно в 17 часов 00 минут по адресу: адрес приобрел в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером АА 0243870, выполненное на имя Абдуллатоева фио угли (ABDULLATOYEV SALIMJON ABDUSATTOR O’G’LI), ...паспортные данные, выданное 05.04.2018, со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3228 от 22.08.2022 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено комбинированным способом: фоновая сетка – способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства; внесенные и бланковые реквизиты – цветная электрофотография. Цветопеременный элемент «OVI» имитирован способом монохромной электрофотографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру, первоначальное содержание представленного документа изменению не подвергалось, и, 07 августа 2022 года примерно в 21 час 40 минут он (фиоу.) управлял автомобилем марки марка автомобиля Пассат» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, умышленно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес 0243870, в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое было у него изъято 07 августа 2022 года в период времени с 21 часа 47 минут по 22 часа 20 минут.

По ходатайству обвиняемого Абдуллатоева С.А.у. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый фиоу. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого Абдуллатоева С.А.у. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Абдуллатоеву С.А.у. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фиоу.) совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Абдуллатоеву С.А.у. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Абдуллатоевым С.А.у. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Абдуллатоева С.А.у. троих несовершеннолетних детей паспортные данные, и 11.08.2016 г. (двойня), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллатоева С.А.у., судом не установлено.

В связи с совершением Абдуллатоевым С.А.у. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Абдуллатоеву С.А.у. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Абдуллатоеву С.А.у., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, с учетом имущественного положения Абдуллатоева С.А.у., его возраста, трудоспособности, рода занятий, наличия сведений о наличии источника дохода на адрес, последний указывает, что имеет доход от подработок в должности повара, последнему подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллатоева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140 , счет ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес).

Меру пресечения, избранную Абдуллатоеву С.А.у. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес 0243870 категории «В» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова