Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-012068-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 18633 от 30 ноября 2020 г. и ордер № 526 от 05 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-782/2022 в отношении:

Ефремова Романа Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 10 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- приговором Преображенского районного суда адрес от 24 июня 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течении 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (фио), 02 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Вкусвилл» ПАО «Вкусвилл» по адресу: адрес, похитил с указанного стеллажа продукцию, а именно: две упаковки полутвердого сыра фасованный торговой марки «Тильзитер» (Tilsiter) м.д.ж. в с.в. 50%, массой сумма (ВВ) каждая, стоимостью сумма за единицу товара; один охлажденный филе кусок на коже «Лосось атлантический (семга)», весом 0,885 кг., стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма за 0,885 кг. (без учета НДС); один охлажденный филе кусок на коже «Форель радужная», весом 0,990 кг., стоимостью сумма за один килограмм, на сумму сумма за 0,990 кг. (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), которые держал подмышкой правой руки, после чего, минуя расчетно-кассовый узел не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, проследовал к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником данного магазина фио, которая потребовала остановиться, на что он (Ефремов Р.М.) осознавая, что его действия стали носить явный, открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенный товар, продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования об остановке и возврате похищенного имущества со стороны бегущего за ним сотрудника указанного магазина фио, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Вкусвилл» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству обвиняемого фио дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ПАО «Вкусвилл» фио, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, указывая, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Ефремову Р.М. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он (Ефремов Р.М.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Ефремову Р.М. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Ефремова Р.М. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), а также состояние здоровья его мамы, в отношении которой установлена инвалидность, оказание последней материальной и физической помощи, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

На основании УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2013 года.

При наличии отягчающих фио обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного фио, относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, его трудоспособность, сведения о трудоустройстве, данные характеризующие его личность, в том числе наличие хронических заболеваний (ВИЧ инфекция, Гепатит С, сахарный диабет, варикоз), поведение в ходе судебного разбирательства, прохождение в добровольном порядке лечения в период с 02.09.2022 г. по 13.09.2022 г в Центре наркологии, состояние здоровья его и его близких, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного фио, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в частности раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимает решение о сохранении условного осуждения фио по приговору Преображенского районного суда адрес от 24 июня 2021 года.

Наказание, назначенное фио приговором Преображенского районного суда адрес от 24 июня 2021 года должно исполняться самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд не находит оснований для применения к фио ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Романа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Приговор Преображенского районного суда адрес от 24 июня 2021 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную фио ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диском «VS» формата DVD-RW, с 4 видеофайлами с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова