Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Шодиева С.Я.,

- защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № 16163 от 03 мая 2017 года, а также ордер № 225 от 20 сентября 2022 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 786/22 в отношении:

Шодиева Сухроба Якубжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего детей 2011, 2013 и паспортные данные, работающего водителем в ООО «Тандем», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шодиев С.Я. виновен в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шодиев С.Я. в начале апреля 2022 года, более точная дата и время не установлены, находясь в адрес, более точного адреса не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении им заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные, после чего 14 апреля 2022 года, в неустановленное время, в адрес, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо для него поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с указанием адреса пребывания: адрес, с оттиском штампа «ОВМ ОМВД России по адрес Уведомление принято поставлен на учет», которая, согласно заключению эксперта № 2547 от 06 июля 2022 года, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, паспортные данные, расположены не оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» и не оттиск безрамочного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес» нанесенные при помощи удостоверительных печатных форм, а их изображения, выполненные способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства.

После чего 24 июня 2022 года примерно в 01 час 17 минут Шодиев С.Я., находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления полицейскому фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Подсудимым Шодиевым С.Я. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шодиев С.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Шодиев С.Я. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Принимая во внимание, что Шодиев С.Я. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Шодиев С.Я. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шодиеву С.Я. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шодиева С.Я. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

При назначении Шодиеву С.Я. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительного, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет троих детей, оказывает помощь семье.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Шодиеву С.Я. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Шодиеву С.Я. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Шодиеву С.Я. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шодиеву С.Я. наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шодиеву С.Я. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шодиева Сухроба Якубжоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шодиева Сухроба Якубжоновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.