Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого Арутюняна А.Г.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №1912 от 21 февраля 2003 года, а также ордер № 241 от 13 сентября 2022 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-787/22 в отношении:

Арутюняна Арутюна Гариковича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян А.Г. виновен в использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Арутюнян А.Г. 18 июня 2022 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с проставленными в ней оттиском штампа «Уведомление принято поставлен на учет» от 24 сентября 2021 года, с указанием адреса пребывания: адрес, которая согласно заключению эксперта №2729 от 25 июля 2022 года, «оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Арутюнян А.Г., паспортные данные, (принимающая сторона: фио, адрес), нанесен не прямоугольным штампом: «Уведомление принято поставлен на учет», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, а является изображением, выполненным способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства», при этом, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, путем ее предъявления полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Подсудимым Арутюняном А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Арутюнян А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Арутюнян А.Г. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Арутюнян А.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Арутюнян А.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Арутюняну А.Г. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного расследования действия Арутюняна А.Г. были квалифицированы как приобретение и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, то есть органом предварительного расследования Арутюнян А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем предъявленного обвинения, исключив из квалификации действий Арутюняна А.Г. такой диспозитивный признак как совершение приобретение заведомо поддельного документа, предоставляющего права, поскольку орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Арутюняну А.Г. обвинения, не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Арутюняном А.Г. заведомо поддельного документа, предоставляющего права, в связи с чем, указанные обстоятельства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Арутюняну А.Г.

В связи с чем, действия подсудимого Арутюняна А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо поддельный документ, предоставляющий права.

При назначении Арутюняну А.Г. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 2013-2 от 10 августа 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Арутюняну А.Г. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Арутюняну А.Г. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арутюняну А.Г. наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Арутюняну А.Г. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Арутюна Гариковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Арутюняна Арутюна Гариковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Арутюняна Арутюна Гариковича, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.