Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-012078-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Чередникова А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14681 от 08.12.2015 года и ордер № 303/22 от 12 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-789/2022 в отношении:

Чередникова Алексея Ростиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Граф Завадский» в должности грузчика с должностным окладом в размере сумма, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 04 августа 2022 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, по указанному выше адресу, путем обнаружения тайника «закладки» сверток из полимерного материала (клейкая изолента), в котором имеется сверток из полимерного материала с веществом, общей массой 0,38 г, которое, согласно заключению эксперта №3105 от 15 августа 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, который незаконно хранил при себе в наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, без цели сбыта для личного употребления вплоть до 18 час. 00 мин. 04 августа 2022 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 30 мин., указанное наркотическое средство, общей массой 0,38 г, было обнаружено у Чередникова А.Р. и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия следователем СО ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио

По ходатайству обвиняемого Чередникова А.Р. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Чередникову А.Р. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (фио) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Чередникова А.Р., согласно заключению комиссии экспертов № 1617-1 от 17 августа 2022 года, фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1 л.д. 102-104).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого Чередникова А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении Чередникову А.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Чередниковым А.Р. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, его состояние здоровья и его близких родственников (мамы и супруги), которые фактически находятся на его содержании, положительную характеристику по месту работы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Чередникова А.Р. со слов на иждивении несовершеннолетних детей 2012 г.р. и 2016 г.р., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чередникова А.Р., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чередникова А.Р., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чередниковым А.Р. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чередникову А.Р. наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возрастом, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Чередникову А.Р. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Чередникову А.Р. ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Чередниковым А.Р. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чередникова Алексея Ростиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Чередникову А.Р. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,36 г., отнесенное к наркотическим средствам, – передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова