Решение
Дело № 02-5730/2022 | Бутырский районный суд
УИД № 77RS0003-02-2022-012040-62
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
5 октября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5730/2022 по иску ПАО РОСБАНК к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО РОСБАНК к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Натальи Геннадьевны, паспортные данные, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, задолженность по кредитному договору № 05077522034 от 15.04.2017 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
УИД № 77RS0003-02-2022-012040-62
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
5 октября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5730/2022 по иску ПАО РОСБАНК к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 05077522034 от 15.04.2017 в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме сумма Согласно условиям договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, ответчик в нарушение заключённого договора о кредитной карте ежемесячные платежи в счёт погашения долга не производил, в связи с чем, за период с 20.06.2017 г. по 10.08.2022 г. по настоящему договору образовалась задолженность в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.
Ответчик Курочкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах, неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Курочкиной Н.Г. о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме сумма 15.04.2017 года между ПАО РОСБАНК как кредитором и Курочкиной Н.Г. как заемщиком заключен кредитный договор № 05077522034, в соответствии с которым ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме сумма
Истец принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил, выдав ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается материалами дела. Ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Истец указывает, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, что привело к образованию задолженности за период с 20.06.2017 г. по 10.08.2022 г. в размере сумма, которая состоит из единовременной комиссии за обслуживание в размере сумма и долга по погашению кредита в размере сумма
Также истец указывает, что в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком исполнено не было.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 05077522034 от 15.04.2017 года в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО РОСБАНК к Курочкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Натальи Геннадьевны, паспортные данные, в пользу ПАО РОСБАНК, ОГРН 1027739460737, задолженность по кредитному договору № 05077522034 от 15.04.2017 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2022