Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0579/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Дело № 3/2-579/ 2022

УИД 77RS0003-02-2022-012003-76

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

 

адрес 01 сентября 2022 года

 

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Рамишвили Л.А.,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 009 от 03 сентября 2018 г.,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15020 от 24 февраля 2016 года и ордер № 305 от 01 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Бутырского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рамишвили Левана Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

27 октября 2021 года Рамишвили Л.А. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

28 октября 2021 года Бутырским районным судом адрес в отношении Рамишвили Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 08 суток, то есть до 04 декабря 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Рамишвили Л.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 12 августа 2022 года на 00 месяца 24 суток, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 08 сентября 2022 года.

15 августа 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Бутырский межрайонный прокурор адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Рамишвили Л.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 08 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, а именно получение переводов обвинительного заключения с русского языка на грузинский и на узбекский, при этом обвинительное заключение содержит большое количество листов, в связи с чем просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 14 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 22 сентября 2022 года.

В судебном заседании прокурор фио поддержал ходатайство в полном объеме, указав на необходимость выполнить требования ст. 217 УПК РФ, при этом оснований для изменения или отмены избранной Рамишвили Л.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Рамишвили Л.А. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства Бутырского межрайонного прокурора адрес, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы с учетом того, что у Рамишвили Л.А. имеется регистрации в адрес.

 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Бутырского межрайонного прокурора адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Рамишвили Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Рамишвили Л.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, Бутырским межрайонным прокурором адрес, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Рамишвили Л.А., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребёнка 2016 г.р., а также со слов наличие регистрации по месту пребывания в адрес, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Рамишвили Л.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не работает, стабильного источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности Рамишвили Л.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений, причастность Рамишвили Л.А. к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными материалами.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, в настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Бутырскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ст. 220 УПК РФ

 

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, обусловленная характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступлений.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Рамишвили Л.А., суд, соглашаясь с доводами прокурора, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Рамишвили Л.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Рамишвили Л.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

Данных, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия допущена волокита, указывающая на неоправданность дальнейшего содержания Рамишвили Л.А. под стражей, не имеется.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рамишвили Левана Анатольевича на 14 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 29 суток, то есть до 22 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск