Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-011990-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19322 от 21 декабря 2021 года и ордер № 4742 от 06 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-758/2022 в отношении:

Варлахина Михаила Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варлахин М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Варлахин М.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 12 июля 2022 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, находясь возле бетонного забора, расположенного в 15 метрах от д. 52, к. 2 по адрес, адрес и в 10 метрах от дома 54 к. 1 по адрес адрес, приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, за денежное вознаграждение в размере сумма, через «тайник-закладку», расположенную в промежутке между бетонными плитами бетонного забора, вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе мефедорон(4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, массой 1,01 г, упакованное в два аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в свертке из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета с металлическим предметом, который он убрал в поясную сумку, находящуюся при нем, после чего незаконно хранил при себе указанное вещество вплоть до 17 часов 45 минут 12 июля 2022 года, когда, находясь на адрес по адресу: адрес, соор. 1, был задержан сотрудниками ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес и в 17 часов 50 минут 12 июля 2022 года доставлен в комнату полиции адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 12 июля 2022 года, был обнаружен и изъят указанный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 1078 от 12.07.2022 и заключению физико-химической экспертизы № 1095 от 14.07.2022 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,01 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, разделы «Наркотические средства»), является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого фио дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Варлахин М.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Варлахину М.А. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он (Варлахин М.А.) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фио, согласно заключению комиссии экспертов № 709-6 26.07.2022 года, Варлахин М.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1 л.д. 72-73).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении Варлахину М.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Варлахиным М.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у фио несовершеннолетнего ребенка - дочери паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Варлахиным М.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Варлахину М.А. наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Совокупность указанных обстоятельств наряду с конкретными обстоятельствами данного дела, в том числе состояния его здоровья, возрастом, дает суду основания к назначению наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Варлахину М.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Варлахину М.А. ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Варлахиным М.А. относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варлахина Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную Варлахину М.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,97 г, отнесенное к наркотическим средствам, в первоначальной упаковке сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – по вступления приговора суда в законную уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Iphone 13», изъятый в ходе личного досмотра фио, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес, возвратить по принадлежности Варлахину М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова