Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-011994-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Махмадалиева Э.Э.,

переводчика фио, действующего на совании доверенности № 136-22 от 14.03.2022 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 15845 от 15.12.2016 г. и ордер № 523 от 07 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-759/2022 в отношении:

Махмадалиева Эшмурода Эшмуминовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированный по месту пребывания: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей – сына фиоЭ. паспортные данные, дочь фио паспортные данные, дочь фиоЭ.к. паспортные данные, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмадалиев Э.Э. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Махмадалиева Э.Э.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, примерно в феврале 2020 года, более точное время и место не установлены, в неустановленное время, в неустановленном месте на адрес, не позднее февраля 2020 года, в неустановленном месте в адрес приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес с серийным номером AF1305892 на имя Maxmadaliyev Eshmurod Eshmominovich (Махмадалиева Эшмурода Эшмуминовича), ...паспортные данные, выданное 24 декабря 2019 года, после чего он Махмадалиев Э.Э., 10 августа 2022 года, примерно в 01 час 20 минут, управлял автомобилем марки «Дэу Нэксиа», имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, следовал по адрес в районе дома № 32 в адрес, где был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Махмадалиев Э.Э., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в качестве подлинного водительского удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 3122 от 15.08.2022, не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а выполнено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства, и которое было изъято в установленном законном порядке инспектором 10 августа 2022 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 45 минут в ходе личного досмотра Махмадалиева Э.Э. проведенного по адресу: адрес.

По ходатайству обвиняемого Махмадалиева Э.Э. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Махмадалиев Э.Э. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат Фирсов С.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд признает подсудимого Махмадалиева Э.Э. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения фио незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Махмадалиев Э.Э.) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Махмадалиеву Э.Э. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Махмадалиевым Э.Э. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Махмадалиева Э.Э. несовершеннолетних детей - сына фиоЭ. паспортные данные, дочь фио паспортные данные, дочь фиоЭ.к. паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим его наказание обстоятельством.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Махмадалиева Э.Э., судом не установлено.

В связи с совершением Махмадалиевым Э.Э. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Махмадалиеву Э.Э. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Махмадалиеву Э.Э., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Махмадалиева Э.Э., его возраста, трудоспособности, рода занятий, наличия сведений о наличии источника дохода на адрес – имеет доход от подработок в должности курьера, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмадалиева Эшмурода Эшмуминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО , БИК 044525988, КБК 18811603124010000140, счет ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа - штраф по уголовному делу в отношении Махмадалиева Э.Э.

Меру пресечения, избранную Махмадалиева Э.Э. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АF1305892 на имя фио Эшмурод Эшмуминович (Maxmadaliev Eshmurod Eshmominovich) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова