Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1452/2022 | Бутырский районный суд
УИД:77RS0003-01-2020-000583-16
Материал № 13-1452/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся
обстоятельствам
28 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рихтер Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020, принятого по гражданскому делу № 2-818/2020,
установил:
Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020 в удовлетворении исковых требований Рихтер Р.А. о лишении Вещиковой Н.А. родительских прав и взыскании алиментов отказано, место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные определено с матерью Вещиковой Н.А., с Рихтер Р.А. взысканы алименты на содержание ребенка.
В настоящий момент Рихтер Р.А. подано заявление о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поддержанное в судебном заседании заявителем по доводам, изложенным в заявлении.
Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства Вещиковой Н.А., с учетом поступивших возражений, по правилам ст. 396 ГПК РФ.
Выслушав объяснения заявителя, изучив доводы заявления и проверив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020 в удовлетворении исковых требований Рихтер Р.А. о лишении Вещиковой Н.А. родительских прав и взыскании алиментов отказано, место жительство несовершеннолетнего фио, паспортные данные определено с матерью Вещиковой Н.А., с Рихтер Р.А. взысканы алименты на содержание ребенка.
В качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда Рихтер Р.А. указывает, что спустя 8 месяцев со дня вынесения решения суда фио начала снова злоупотреблять алкоголем, вести аморальный образ жизни, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка не заботится.
Согласно ГПК РФ суд может пересмотреть принятые им и вступившие в законную силу судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниям для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Указанная правовая норма содержит перечень как вновь открывшихся обстоятельств, так и новых обстоятельств, который является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, данным в , Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", под обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю ( ГПК РФ), следует понимать относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место во время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.
При этом, особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения (вновь открывшиеся обстоятельства) либо обстоятельств в виде судебных постановлений Высших судебных инстанций РФ, изменяющих практику применения правовой нормы, которая была применена при рассмотрении конкретного дела либо отмены судебного постановления, послужившего основанием для принятия оспариваемого постановления по делу.
Такие обстоятельства заявителем не приведены, а сообщенные Рихтер Р.А. обстоятельства, положенные в основу заявления, в правовом понимании и системном толковании вышеуказанной статьи и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, вновь открывшимися и имеющими существенное значение для разрешения спора не являются.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления и пересмотра решения суда от 13.07.2020 в порядке ГПК РФ не имеется, поэтому в удовлетворении заявления надлежит отказать.
Доводы заявления не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда и направлены на иную оценку доказательств.
Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении заявления Рихтер Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова
УИД:77RS0003-01-2020-000583-16
Материал № 13-1452/2022
Резолютивная часть
Определение
об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся
обстоятельствам
28 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рихтер Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020, принятого по гражданскому делу № 2-818/2020, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,
определил:
в удовлетворении заявления Рихтер Р.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Бутырского районного суда адрес от 13.07.2020 – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Перова