Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010522081102001566, вынесенное 11 августа 2022 года адрес Москвы, которым Савельев Игорь Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0356043010522081102001566, вынесенное 11 августа 2022 года МАДИ адрес, которым Савельев Игорь Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением №0356043010522081102001566, вынесенное 11 августа 2022 года МАДИ адрес, фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ судом был направлен запрос для истребования из МАДИ адрес материалов дела об административном правонарушении по постановлению №0356043010522081102001566 от 11 августа 2022 года.

При поступлении материалов дела об административном правонарушении по постановлению №0356043010522081102001566 от 11 августа 2022 года судом было выявлено, что привлекаемое лицо по данному делу является фио.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным .

Из буквального содержания данных норм следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу.

По смыслу положений приведенной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение. Соответствующее разъяснение также изложено в вышеназванном Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом, что препятствует ее рассмотрению и является основанием для прекращения производства по жалобе.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным производство по рассматриваемой жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010522081102001566, вынесенное 11 августа 2022 года МАДИ адрес, которым Савельев Игорь Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прекратить, в связи с подачей жалобы не уполномоченным на то лицом,

На основании вышеизложенного, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе фио на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010522081102001566, вынесенное 11 августа 2022 года МАДИ адрес, которым Савельев Игорь Анатольевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - прекратить, в связи с подачей жалобы не уполномоченным на то лицом.

Судья: А.В. Островский