Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио на постановление № 18810277226203156746, вынесенное 09 июня 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Бычкова Михаила Афанасьевича, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 09 июня 2022 года Бычков М.А. признан виновным в том, что он 09 июня 2022 года в 12 часов 13 минут по адресу: адрес, МКАД 86 км. внешняя сторона, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Н166ОМ799, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены передник боковые стекла светопропускание которых составляет 4,5%, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июня 2022года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Бычков М.А. просит об отмене постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении от 09 июня 2022 года и решение по жалобе от 21 июня 2022 года, и дело прекратить.

В судебное заседание Бычков М.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал. С учетом вышеизложенного, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, и принимая во внимание то, что суд не находит участие Бычков М.А. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие Бычков М.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 Технического Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно материалам дела, 09 июня 2022 года в 12 часов 13 минут по адресу: адрес, МКАД 86 км. внешняя сторона, управляя транспортным средством фио, г.р.з. Н166ОМ799, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, на котором установлены передник боковые стекла светопропускание которых составляет 4,5%, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

Измерение светопропускания стекол автомобиля производилось с применением специального технического средства Тоник N 7301, дата поверки прибора 24.03.2022 года, показания прибора – 4,5% в соответствии с Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" ( Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%).

Действия Бычкова М.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Однако суд обращает внимание на следующее.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом или судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом были исследованы материалы административного дела, которые предоставлены на основании запроса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и исследовании судом административного материала не нашел в нем сведений об извещении лиц на дату вынесения решения должностным лицом.

Суд, проверив письменные материалы дела, оригиналы материала о привлечении к административной ответственности привлекаемого лица, отмечает, что вышеописанные доказательства соотносимы, однако не были учтены при вынесении обжалуемого постановления, тем самым суд не может согласиться с тем, что постановление и решение вынесено законно и обоснованно с учетом всех значимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями РФ. В связи с этим, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении.

Решение заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ЦВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июня 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бычкова М.А. – удовлетворить частично.

Решение заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ЦВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 июня 2022 года, согласное которому постановление по делу об административном правонарушении оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении фио паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес направить на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский