Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2022 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Кулешова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220709492942, вынесенное 09 июля 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Кулешов Владимир Николаевич, паспортные данные, с Благодатсное, зарегистрирован по адресу: адрес, Кореневский района, с Благодатсное, д. 216, кв. 2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220709492942, согласно которому 04 июля 2022 года в 10 часов 08 минут по адресу: МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, стр. 1, водитель управляя транспортным средством 4740 РТ HYUNDAV H-100, г.р.з. С084НЕ750, внарушении п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В связи с чем на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Кулешова В.Н. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, на постановление Кулешов В.Н. просит постановление отменить, решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

Кулешов В.Н. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявлял, сведения о рассмотрении жалобы в его отсутствии в административном деле отсутствуют. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии фио, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

При этом в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под транспортными средствами в КоАП РФ понимаются:

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед) ( Постановления).

Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее также - ПДД РФ), установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года в 10 часов 08 минут по адресу: МКАД 84 км., внутренняя сторона, д. 8, стр. 1, водитель управляя транспортным средством 4740 РТ HYUNDAV H-100, г.р.з. С084НЕ750, внарушении п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Указанные действия фио квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены фотоматериалами, сделанными при использовании ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP12101121Z, свидетельство о поверку С-ГГЧ/17-12-2021/118498987, действие поверки до 16 декабря 2023 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес, непосредственно выявившего нарушение требований положений РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со КоАП РФ.

К доводу жалобы о том, что данным транспортным средством Кулешов В.Н. не управлял, так как находился на момент фиксации административного правонарушения в адрес, суд относиться критически, поскольку данный довод опровергается фотоматериалами, которые были приложены к постановлению.

Также в материалах дела имеется карточка учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства 4740 РТ HYUNDAV H-100, г.р.з. С084НЕ750 является Кулешов В.Н.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов должностного лица, по существу направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При рассмотрении данного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Кулешову В.Н. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление №18810577220709492942, вынесенное 09 июля 2022 года инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Кулешов Владимир Николаевич, паспортные данные, с Благодатсное, зарегистрирован по адресу: адрес, Кореневский района, с Благодатсное, д. 216, кв. 2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

судья: А.В. Островский