Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-575/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011878-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 31 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой Пьянковой Н.В.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 г. и ордер № 3 от 05 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Пьянковой Наталии Васильевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022 года Пьянкова Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

09 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Пьянковой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 05 августа 2022 года.

Срок содержания обвиняемой Пьянковой Н.В. под стражей последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 02 августа 2022 года на 02 месяца 28 суток, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 05 сентября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Пьянковой Н.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 05 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Пьянковой Н.В. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Пьянкова Н.В., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Пьянковой Н.В. на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Пьянковой Н.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Пьянкова Н.В. и её защитник-адвокат Хабарова Я.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы, либо на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Пьянковой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Пьянковой Н.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Пьянковой Н.В., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, в связи с чем в отношении последней установлена инвалидность, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Пьянкова Н.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, не работает, какого-либо источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности Пьянковой Н.В., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, причастность Пьянковой Н.В. к преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Пьянковой Н.В. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: собран характеризующий материал, обвиняемая и защитник ознакомлены с заключением экспертов; получено заключение судебно-медицинской экспертизы; проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и получено заключение; проведена тератологическая экспертиза и получено заключение; с заключением экспертов ознакомлен потерпевший, который также дополнительно допрошен и другое.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (ознакомить обвиняемую и её защитника с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой и судебно-медицинской, допросить в качестве свидетеля фио, предъявить Пьянковой Н.В. обвинение в окончательной редакции и допросить её по существу обвинения; выполнить требования ст. 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Пьянковой Н.В., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Пьянкова Н.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Пьянковой Н.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Пьянковой Наталии Васильевны на 01 месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 28 суток, то есть до 05 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио