Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-578/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011899-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 30 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

переводчика фио, действующей на основании доверенности № 022-219 от 09 марта 2022 г.,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12979 от 17 января 2014 г. и ордер № 143827 от 04 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Союзбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, имеющий неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2019 и паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 года Нурматов С. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 28 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Нурматову С. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Нурматову С. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Нурматов С., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 26 суток, то есть до 01 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Нурматову С. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Нурматов С. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Нурматову С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Нурматов С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести корыстной направленности, не работает, источника дохода не имеет, также как и постоянного места жительства на адрес, по месту фактического проживания документально не оформлен.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность фио к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: получено заключение товароведческой экспертизы; получен характеризующий материал на обвиняемого.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Нурматову С., с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; предъявить обвинение в окончательной редакции Нурматову С. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Нурматов С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Союзбека на 01 месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 26 суток, то есть до 01 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио