Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-577/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011893-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 30 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой Дмитриевой Ю.В.,

защитника – адвоката Титовой О.Н., предоставившей удостоверение № 12676 от 19 июля 2013 г. и ордер № 144 от 22 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника Со Отдела МВД России по адрес,

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Дмитриевой Юлии Владимировны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2022 года Дмитриева Ю.В. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в то же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Дмитриевой Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 05 июня 2022 года.

Срок содержания обвиняемой Дмитриевой Ю.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 01 июля 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 05 сентября 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Дмитриевой Ю.В. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 05 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Дмитриевой Ю.В. преступления, а также данных о личности обвиняемой, у следствия имеются основания полагать, что Дмитриева Ю.В., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемой Дмитриевой Ю.В. на 24 суток, а всего до 05 месяцев 22 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Дмитриевой Ю.В. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая Дмитриева Ю.В. и её защитник-адвокат Титова О.Н. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Дмитриевой Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемой Дмитриевой Ю.В., её возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Дмитриева Ю.В. не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Не делая выводов о виновности Дмитриевой Ю.В., суд находит обоснованными подозрения обвиняемой в совершении инкриминируемого ей преступления, причастность Дмитриевой Ю.В. к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Дмитриевой Ю.В. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемой, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: Дмитриевой Ю.В. в порядке ст. 175 УПК РФ, предъявлено обвинение, обвиняемая Дмитриева Ю.В. и ее защитник уведомлены об окончании предварительного следствия, с обвиняемой Дмитриевой Ю.В. и ее защитником Титовой О.Н. выполнены требования ст. 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение и направлено заместителю начальника СО ОМВД России по адрес для согласования и решения вопроса о направлении указанного уголовного дела прокурору.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (необходимы сроки для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу), с учетом чего суд приходит к выводу, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемой под стражей является разумным и обоснованным, не выходящим за срок предварительного следствия.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемой Дмитриевой Ю.В., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Дмитриева Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Дмитриевой Ю.В. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Дмитриевой Юлии Владимировны на 24 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 22 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио