Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-011890-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бегамова Ф.Р.,

переводчика Камбаралиева Б, действующего на основании доверенности № 136-22 от 14.03.2022 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19210 от 19.10.221 г. и ордер № 2022/08-30.1 от 30 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-749/2022 в отношении:

Бегамова Фарруха Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес фио, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей в возрасте 4, 2 года и 1 года, не трудоустроенного, ранее судимого:

приговором Люберецкого городского суда адрес от 08.09.2020 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 19.09.2020 г., штраф оплачен 30.06.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бегамова Ф.Р.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее, примерно в 2021 году, точное время не установлено, обговорив посредством сети «Интернет», с неустановленным лицом условия приобретения им (Бегамовым Ф.Р.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, находясь в адрес, забрал у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес № 000381211, выданное 25.08.2017 года на имя фио паспортные данные с подгрудной фотографией Бегамова Ф.Р.. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, он (фио) 09 июня 2020 года примерно в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля » модели «2824» г.р.з. «Х 825 КТ 777», передвигаясь по улицам адрес, следуя по адресу: адрес, Илимская в районе дома № 18, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, он (фио) осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, умышленно, предъявил инспектору заведомо поддельное водительское удостоверение адрес № 000381211, выданное 25.08.2017 года на имя фио паспортные данные с подгрудной фотографией Бегамова Ф.Р., в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 1834 от 22.06.2020 года не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, и которое было изъято в установленном законном порядке инспектором 09 июня 2022 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут, по адресу: адрес.

По ходатайству обвиняемого Бегамова Ф.Р. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд признает подсудимого Бегамова Ф.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием судебных заседаний, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Бегамовым Ф.Р. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Бегамову Ф.Р. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (фио) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Бегамову Ф.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Бегамовым Ф.Р. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда заболеваний, положительную характеристику по месту фактического жительства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Бегамова Ф.Р. несовершеннолетних детей в возрасте 4, 2 года и 1 года, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бегамова Ф.Р., судом не установлено.

В связи с совершением Бегамовым Ф.Р. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Бегамову Ф.Р. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Бегамову Ф.Р., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, с учетом имущественного положения Бегамова Ф.Р., его возраста, трудоспособности, рода занятий, наличия сведений о наличии источника дохода на адрес, последний указывает, что имеет доход от подработок в качестве разнорабочего, последнему подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (в редакции от 18.12.2018 года) при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бегамова Фарруха Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (дети тысяч) рублей .

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, код ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621.

Меру пресечения, избранную Бегамова Ф.Р. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес № 000381211, выданное 25.08.2017 года на имя фио - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова