Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-571/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011865-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 29 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1025 и ордер № 430 от 01 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – руководителем Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес,

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Миронова Виктора Ивановича, паспортные данныефио адрес, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года Миронов В.И. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 30 июня 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

03 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 28 июля 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Следователь Бутырского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес , с согласия руководителя СО обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Миронову В.И. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Миронову В.И. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Миронов В.И., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 2 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Миронову В.И. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Миронов В.И. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Миронову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, в том числе наличие хронических заболеваний в силу возраста, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Миронов В.И. не работает и является пенсионером, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность фио к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: запрошены медицинские документы из ГКБ им. фио ДЗМ на имя фио; получены ответы на ранее направленные запросы; назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза в отношении фио; частично получены заключения назначенных молекулярно-генетических и трасологической судебных экспертиз.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (в полном объеме получить заключения назначенных судебных экспертиз; назначить медико-криминалистическую судебную экспертизу; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертов; осмотреть объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, после чего решить вопрос о признании их вещественными доказательствами; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств расследуемого преступления).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Миронов В.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Миронова Виктора Ивановича на 02 месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио