Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-574/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011868-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 30 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Ниезмамадова А.А.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 534 от 01 июля 2022 г.,

защитника – адвоката Марданяна А.Д., предоставившего удостоверение № 19276 от 23 ноября 2021 года и ордер № 981 от 15 мая 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Ниезмамадова Артура Атомамадовича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, джамаат Вер, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 апреля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Ниезмамадова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 31 мая 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Ниезмамадова А.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен Бутырским районным судом адрес 28 июня 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 31 августа 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Ниезмамадову А.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 31 августа 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Ниезмамадову А.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что фио, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ниезмамадова А.А. на 2 месяца, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 31 октября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Ниезмамадову А.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат Марданян А.Д. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является безосновательным и немотивированным, с учетом данных о личности, допущенной волокиты по делу, отсутствием длительного времени следственных и процессуальных действий, в связи с отсутствием достаточных данных свидетельствующих о причастности Ниезмамадова А.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы, вынести частное определение в адрес СО ОМВД России по адрес с привлечением следователя и руководителя следственного органа к дисциплинарной ответственности в связи с халатностью и волокитой.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Согласно УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Ниезмамадову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Ниезмамадова А.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Ниезмамадова А.А., его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, наличие хронических заболеваний у родителей, которым требуется помощь, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, стабильного источника дохода не имеет, также как и постоянного места жительства на адрес.

Не делая выводов о виновности Ниезмамадова А.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность Ниезмамадова А.А. к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными материалами, среди которых рапорт сотрудника полиции о задержании в том числе Ниезмамадова А.А.; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Ниезмамадовым А.А.; протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2022 г., протокол личного досмотра фио, заключения экспертов и другие матеиалы. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Ниезмамадова А.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза; направлены запросы в ПАО «Сбербанк» для установления открытых счетов обвиняемых и движения денежных средств на указанных счетах; получено разрешение на осмотр мобильных устройств, изъятых в ходе личного досмотра Ниезмамадова А.А. и фио и на изъятие информации из сотовых компаний; получены заключения химической и комплексной судебных экспертиз.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и ознакомить с ним заинтересованных лиц, ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертиз, осмотреть мобильные устройства и признать их в качестве вещественного доказательства, определить место их хранения; произвести выемку информации из сотовых компаний о соединениях между мобильными устройствами, осмотреть, решить вопрос о признании в качестве вещественного доказательства; получить информацию из ПАО «Сбербанк»; в окончательной редакции предъявить обвинение Ниезмамадову А.А. и допросить его по существу; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело отличают большой объем и особая сложность, обусловленная, в том числе проведением большого объема процессуальных и следственных действий, которые направлены на окончание расследования, при этом особая сложность уголовного дела обусловлена характером и обстоятельствами инкриминируемого обвиняемому преступления, объемом уголовного дела, множеством проведенных по делу экспертиз.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Ниезмамадова А.А., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Ниезмамадова А.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

Судом проверены доводы стороны защиты о допущенной по делу волоките. Согласно пояснениям следователя в судебном заседании, экспертизы получены следователем были только несколько недель назад, с которыми заинтересованные лица ознакомлены еще не были. Судом установлено, что с момента возбуждения уголовного дела в отношении Ниезмамадова А.А. следствием выполнен определенный объем следственных и процессуальных действий. Данных, свидетельствующих о том, что при производстве предварительного следствия допущена волокита, указывающая на неоправданность дальнейшего содержания Ниезмамадова А.А. под стражей, не имеется.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ниезмамадова Артура Атомамадовича на 02 месяца, а всего до 6 (шести) месяцев 29 суток, то есть до 31 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио