Определение о назначении дела к судебному разбирательству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5472/2022 по исковому заявлению СНТ СН «Королевский лес» к Хисматулину Максиму Анатольевичу и Хисматулиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Королевский лес» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Хисматулину М.А. и Хисматулиной И.А. о взыскании задолженности по членским взносам.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчиков Хисматулина М.А. и фио является – адрес, который относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес.

Представитель истца СНТ СН «Королевский лес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчики Хисматулин М.А. и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, однако предоставили ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Материалами гражданского дела установлено, что СНТ СН «Королевский лес» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Хисматулиной И.А. и Хисматулину М.А. о взыскании задолженности по членским взносам, при этом определяя подсудность заявленного спора, истец исходил из того, что местом проживания ответчиков был указан адрес: Москва, адрес, относящегося к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что местом постоянной регистрации ответчиков является –адрес.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельств настоящего гражданского дела, в частности место постоянной регистрации ответчика, а также исходя из требования ст.28 ГПК РФ, в их системном толковании с положениями ст.46 Конституции РФ, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5472/2022 по исковому заявлению СНТ СН «Королевский лес» к Хисматулину Максиму Анатольевичу и Хисматулиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, направить по подсудности в Хорошевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-5472/2022 по исковому заявлению СНТ СН «Королевский лес» к Хисматулину Максиму Анатольевичу и Хисматулиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по членским взносам.

Приложение: гражданское дело №2-5472/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-011833-04.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 08 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5472/2022 по исковому заявлению СНТ СН «Королевский лес» к Хисматулину Максиму Анатольевичу и Хисматулиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по членским взносам.

Судебное заседание открыто в 11 часов 35 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о принятии и приобщении к письменным материалам дела поступившего ходатайства от ответчиков, о передаче гражданского дела по подсудности.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Принять и приобщить к письменным материалам дела ходатайство о передаче дела о подсудности.

Председательствующим обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что адресом регистрации ответчиков является – Москва, адрес, который относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 11 часов 40 минут.

Судья: Протокол подписан: 08.09.2022г.

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 08.09.2022г.