Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0570/2022 | Бутырский районный суд
Судья фио Дело № 10- .../22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
27 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... С.М., прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту интересов обвиняемого ... Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. на постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, в отношении
... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
28 января 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 чт. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.
28 марта 2019 года уголовное дело приостановлено на основании п. 1ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
01 июня 2022 года производство по делу возобновлено.
03 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
04 июня 2022 года судом вынесено постановление об отложении рассмотрения ходатайства следователя об избрании фио меры пресечения для предоставления доказательств обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
06 июня 2022 года Бутырским районным судом в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 01 сентября 2022 года.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 01 сентября 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года, мотивируя тем, что предварительное расследование по делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фиоС.-М. в защиту обвиняемого фио, считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что причастность фио к преступлению не подтверждена, имеются нарушения УПК при задержании фио и избрании ему меры пресечения, Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования. Просит избрать фио меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок более трех лет, по месту регистрации фио не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая правовые последствия инкриминируемого ему деяния, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10- .../22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
27 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... С.М., прокурора фио, адвоката ... И.В. в защиту интересов обвиняемого ... Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. на постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, в отношении
... ..., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 25 августа 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий