Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-570/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011810-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 25 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Пинчуева Н.А.,

защитника – адвоката Идалова Т.С.М., предоставившего удостоверение № 180 и ордер № 3436 от 03 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Пинчуева Нашхо Арбиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь 2021 г.р., работающего в ООО «Гидрострой-77» в должности специалиста по связям с общественностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2022 года Пинчуев Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

06 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Пинчуева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 суток, то есть до 01 июля 2022 года.

Срок содержания обвиняемого Пинчуева Н.А. под стражей Бутырским районным судом адрес продлен 30 июня 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 01 сентября 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Пинчуеву Н.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 01 сентября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Пинчуеву Н.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Пинчуев Н.А., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пинчуева Н.А. на 24 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Пинчуеву Н.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Пинчуев Н.А. и его защитник-адвокат фиоМ. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, в обоснование возражений защитник указал, что не имелось законных оснований для избрания Пинчуеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; у Пинчуева Н.А. имеются алиби на дату инкриминируемого преступления; показания потерпевшего объективными доказательствами не подтверждены; подозрение фио в совершении инкриминируемого преступления не обосновано и не подтверждено, а доказательства причастности отсутствуют; имеются основания полгать, что предоставленные материалы в обоснование ходатайства о продлении сроков содержания Пинчуева Н.А. под стражей сфальсифицированы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Пинчуеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Пинчуева Н.А. под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Пинчуева Н.А., его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери 2021 г.р., возраст, его состоянии здоровья и членов его семьи, Пинчуев Н.А. трудоустроен, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Пинчуев Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и несмотря на справку о работе и положительную характеристику с места работы обвиняется в совершении преступление корыстной направленности.

Не делая выводов о виновности Пинчуева Н.А., суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность Пинчуева Н.А. к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается представленными материалами, среди которых протокол предъявления лица для опознания, протокол допроса потерпевшего и иные материалы. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения Пинчуева Н.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: предъявлено обвинение Пинчуеву Н.А., он допрошен по существу предъявленного обвинения, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения (предварительное расследование по уголовному делу завершено и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, необходимы сроки для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу), с учетом чего суд приходит к выводу, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого под стражей является разумным и обоснованным, не выходящим за срок предварительного следствия.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого Пинчуева Н.А., суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Пинчуев Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Доводы защитника и обвиняемого о невиновности, несогласии с предъявленным обвинением, нарушениях при сборе доказательств, и их фальсификации, а также касающиеся, обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, не могут являться предметом рассмотрения в ходе рассмотрения настоящего ходатайства, поскольку на данной стадии производства по делу суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Пинчуева Н.А. под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пинчуева Нашхо Арбиевича на 00 месяц 24 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 18 суток, то есть до 25 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио