Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-001541-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/21 по ходатайству Ходусева Дмитрия Федоровича о взыскании судебных расходов,

установил:

Ходусев Д.Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении с ИП фио судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, сообщила, что предъявленные к взысканию расходы соответствуют среднерыночной стоимости услуг в адрес.

ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, отзыв на заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ поставленный на разрешение вопрос рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от 17.09.2021, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021 исковые требования Ходусева Д.Ф. к ИП фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворены частично, со взысканием с последней в пользу истца общей суммы сумма

Ходусев Д.Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, несение данных расходов подтверждено договорами с фио от 24.12.2020, 21.02.2022, 13.06.2022 дополнительным соглашением к договору от 24.12.2020, актами приемки услуг и расписками исполнителя о поучении оплаты по договорам в общей сумме сумма По условиям договоров исполнитель обязался представлять интересы истца в суде первой инстанции, участвовать в проведении экспертизы, принимал участие в заседании при рассмотрении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представлял интересы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Судом установлено, что судебный акт принят в пользу Ходусева Д.Ф., последним понесены расходы по оплате юридических услуг фио в связи с рассмотрением спора в суде первой и апелляционных инстанциях, что подтверждается материалами дела. Одновременно материалами дела подтверждается, что фио принимала участие в судебных заседаниях в судах 6 раз, готовила процессуальные документы, возражения на апелляционную жалобу. С учетом разумности, объема оказанной правовой помощи, времени, необходимого для выполнения поручения фио, с ИП фио следует взыскать сумма, что соответствует категории сложности спора, цене иска, средним расценкам на аналогичные услуги представителей.

С учетом изложенного, заявление Ходусева Д.Ф. следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ходусева Д.Ф. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио, ИНН 213001982501, в пользу Ходусева Дмитрия Федоровича, паспортные данныесумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления Ходусева Д.Ф. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: