Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5612/2022 по исковому заявлению Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.С. обратился в суд с иском к Тепловодскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за период 02.12.2020 года по 10.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2020 года Тепловодский А.А. взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, сроком возврата 01.12.2020 года, 05.09.2020 года ответчик повторно взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, сроком возврата 01.12.2020 года, факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Однако в нарушение условий договора денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Тепловодский А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2020 года между Тепловодским А.А. и Ивановым А.С. составлена расписка, в соответствии с которой Тепловодский А.А. взял в долг у фио денежные средства в размере сумма, сроком возврата 01.12.2020 года.

05.09.2020 года ответчик повторно взял в долг у истца денежные средства в размере сумма, сроком возврата 01.12.2020 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

По истечении установленного срока денежные средства истцу переданы не были, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из искового заявления, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул. По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчика вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от 01.09.2020 года и от 05.09.2020 года ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средства, разрешая которые суд исходит из следующего.

В соответствии со названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части .

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа .

Согласно этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных названного Кодекса.

Согласно расчету представленному стороной истца, сумма процентов за пользование суммой займа по соглашению от 01.09.2020 года за период с 02.12.2020 года по 10.06.2022 года составляет сумма, по соглашению от 05.09.2020 года за период с 02.12.2020 года по 10.06.2022 сумма.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование суммой займа в порядке ст.ст.809, 811 ГК РФ, находит его арифметически верным и основанным на фактических обстоятельствах заявленного спора. Таким образом, поскольку судом был установлен факт пользования ответчиком денежными средствами по вышеуказанным соглашениям, при этом ответчиком заемные обязательства до настоящего времени исполнены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст.809, 811 ГК РФ проценты за пользование суммой займа по соглашению от 01.09.2020 года за период с 02.12.2020 года по 10.06.2022 года составляет сумма, по соглашению от 05.09.2020 года за период с 02.12.2020 года по 10.06.2022 сумма, согласно расчету представленному стороной истца и не опровергнутому стороной ответчика.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и акт о получении денежных средств, на общую сумму, указанную судом ранее. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Тепловодского Андрея Алексеевича (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) в пользу Иванова Алексея Сергеевича (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты за период 02.12.2020 года по 10.06.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 12 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5612/2022 по исковому заявлению Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Тепловодского Андрея Алексеевича (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) в пользу Иванова Алексея Сергеевича (паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты за период 02.12.2020 года по 10.06.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг юриста в размере сумма, почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-5612/2022 по исковому заявлению Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Тепловодский Андрей Алексеевич

Почтовый адрес: 127495, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2022 года по гражданскому делу №2-5612/2022 по исковому заявлению Иванова Алексея Сергеевича к Тепловодскому Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.