Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6499/22 по иску ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Сидорову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратились в суд с исковым заявлением к Сидорову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма №0009404530. В соответствии с п. 2.1 Договора, ответчику выдан микрозайм в размере сумма на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2 Договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 5.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Договора займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, перечислив ответчику, на его банковские реквизиты, денежные средства в размере сумма. Ответчик свои обязательства по Договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с 01 августа 2021 года по 29 июня 2022 года. В настоящее время задолженность ответчиком по Договору микрозайма не погашена. При заключении Договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые Кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. 09 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность по Договору микрозайма от 05 июля 2021 года №0009404530. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма №0009404530 от 05 июля 2021 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма – проценты за пользование займом; сумма – проценты на просроченную часть основного долга; сумма – пени за просрочку платежа; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из письменных материалов дела, 05 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма №0009404530.

В соответствии с п. 2.1 Договора, ответчику выдан микрозайм в размере сумма на срок 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом, не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Договора займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, перечислив ответчику, на его банковские реквизиты, денежные средства в размере сумма.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с 01 августа 2021 года по 29 июня 2022 года. В настоящее время задолженность ответчиком по Договору микрозайма не погашена.

При заключении Договора микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки) которые Кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

09 августа 2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность по Договору микрозайма от 05 июля 2021 года №0009404530. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Сидорову Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Алексея Дмитриевича в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по Договору микрозайма №0009404530 от 05 июля 2021 года в размере сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма; сумма – проценты за пользование займом; сумма – проценты на просроченную часть основного долга; сумма – пени за просрочку платежа.

Взыскать с Сидорова Алексея Дмитриевича в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья