Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-561/2022

УИД 77RS0003-02-2022-011705-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 августа 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17319 и ордер № 2038 от 29 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Свиридова Ильи Романовича, паспортные данные, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года Свиридов И.Р. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и 30 июня 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 28 августа 2022 года.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес, с согласия руководителя СО – начальника СО Отдела МВД России по адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Свиридову И.Р. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 28 августа 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Свиридову И.Р. преступления, а также данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что Свиридов И.Р., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Свиридову И.Р. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Свиридов И.Р. и его защитник-адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Свиридову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состоянии здоровья и членов его семьи, в том числе наличие хронических заболеваний, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Свиридов И.Р. не работает и не имеет легального источника дохода, он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, корыстной направленности, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, причастность фио к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: собран частично материал характеризующий личность обвиняемого фиоР; выполнены требования ст. 198 УПК РФ; приобщены заключения дактилоскопической и трасологической судебных экспертиз.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения (приобщить заключение товароведческой и биологической судебных экспертиз; выполнить требования ст. 206 УПК РФ; предъявить обвиняемому Свиридову И.Р. обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения;  выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору).

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Свиридов И.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Свиридова Ильи Романовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 2 (двух) месяцев 29 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио